Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. V., kuriai išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių m., , Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, dirbančios AB „Lietuvos paštas“ klientų aptarnavimo specialiste, administracine tvarka nebaustos, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013-08-13 14.00 val., Mažeikių m., , neturėdama maisto tvarkytojo pažymėjimo ir be įsigijimo dokumentų prekiavo vaistiniais preparatais „LiDa“, „B. S.“ ir „Reduce-15 mg“, kurie nėra notifikuoti ir įtraukti į maisto papildų ar vaistinių preparatų registrą, ir nėra skirti platinimui Lietuvoje.

Tokiais savo veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44¹ straipsnyje.

K. R. V padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2013-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio vyresniojo tyrėjo V. P. tarnybinių pranešimų, Lietuvos Respublikos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pranešimo, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo L. Š. pranešimo, skelbimo „Skelbiu.lt“, pažyma dėl atlikto patikrinimo rezultatų, patikrinimo akto, paimtų daiktų kvito, tarnybinio pranešimo dėl daiktų perdavimo saugoti ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. V. asmenybę (nėra bausta už administracinius teisės pažeidimus), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, paskiriant R. V. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą su vaistinių preparatų konfiskavimu, vykdymą pavedant antstoliui (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad paimti vaistiniai preparatai negali būti realizuojami, todėl konfiskavus jie sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224, 287 ir 319 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu, vykdymą pavedant antstoliui.

Vaistinius preparatus – 10 pakuočių „LiDa“, 7 pakuotes „B. S.“ ir 1 pakuotę „Reduce-15 mg“ – kurie saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje (kvitas serija BBB Nr. 050870), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

I. R. V, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas