Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nepilnamečiui kaltinamajam L. G., jo įstatyminei atstovei ir bendraatsakovei E. J.-Š., nepilnamečio kaltinamojo gyvėjai advokatei A. R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Šakių rajono apylinkės teismo 2014-08-01 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės paskyrimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu mokymusi, tęsti mokslą, nesilankyti vietose, kuriose žaidžiami azartiniai žaidimai, kaltinamas padarę nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis kaltinamasis L. G. 2014 m. birželio 26 d., dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), numušęs durų pakabinamą spyną įsibrovė į E. J. – Š. garažą, iš kur pagrobė (duomenys neskelbtini) R. Š. priklausančią žemų dažnių kolonėlę „WB“ 260 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Š. 260 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis L. G. visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad viskas buvo vasarą. Nuėjo iki garažo, numušė spyną, paėmė kolonėlę, nes reikėjo pinigų azartiniams žaidimams žaisti. Kolonėlę pardavė, o žaidimus žaidė „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje, nes ten yra žaidimų automatai. Antrą kartą pavogė du garsiakalbius, kuriuos taip pat pardavė ir pinigus išleido žaidimams. Daiktai (duomenys neskelbtini) nebuvo sugrąžinti. Supranta, kad reikia žalą atlyginti. Savo turto neturi. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Pasikeitė ir taip daugiau nesielgs. Šiuo metu mokosi, mokslai sekasi gerai.

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai byloje ištirti sutrumpinta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai iš esmės sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi. Be to, kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: protokolu-pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto nuotraukomis, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo R. Š. parodymai, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2014-07-04 įvykio vietos apžiūros protokole yra užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – garažas, esantis (duomenys neskelbtini), patekimo į jį būdas, sugadinta pakabinama spyna, kuri buvo paimta įvykio vietos apžiūros protokolu ir prijungta prie baudžiamosios bylos medžiagos (b. l. 7-10, 11-12)

Daiktinis įrodymas – pakabinama spyna, saugoma Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK, teismo posėdžio metu neapžiūrėta (Lietuvos Respublikos BPK 289 str. 1 d.) (b. l. 14).

Iš Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka pagarsintų nukentėjusiojo R. Š. parodymų matyti, jog nukentėjusysis 2014-06-26 apie 18 val., grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant kieme esančio garažo durų kabo atrakinta pakabinama spyna. Apžiūrėjęs spyną pastebėjo, kad ji numušta kažkokiu metaliniu įrankiu, nes ant spynos korpuso buvo matyti smūgio žymė. Įėjus į garažo vidų pasigedo automobilinės žemų dažnių garsiakalbio kolonėlės „WB“, kuri stovėjo garaže ant betoninių grindų. Pavogtą kolonėlę įvertino 260 litų. Dėl numuštos pakabinamos spynos žala nepadaryta. Vėliau sužinojo, kad garso kolonėlę už 30 litų L. G. pardavė E. G. (b. l. 17).

Iš Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka pagarsintų liudytojo E. G. parodymų matyti, kad 2014 m. liepos mėnesio pradžioje jam paskambino L. G., kuris pasiūlė už 10 litų įsigyti žemų dažnių garso kolonėlę. Sakė, kad (duomenys neskelbtini) leido kolonėlę parduoti (b. l. 42).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo L. G. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto grobimas, kadangi buvo įvykdytas įsibrovus į patalpą – garažą, iš kur buvo pagrobta 75,30 Eur (260 Lt) vertės žemų dažnių kolonėlė „WB“.

Taip pat kaltinamojo L. G. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi nepilnametis kaltinamasis L. G. iš E. J. – Š. priklausančiame garaže esančios spintos pagrobė du automobilio garsiakalbius „Pioner“, kurių vieno vertė 90 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas Lietuvos Respublikos BK 190 str. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Pažymėtina, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 2 d.). Turto, kurį pagrobė L. G., vertė yra 52,13 Eur (180 Lt), tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. ji nesiekia 3 MGL dydžio, todėl L. G. išteisintinas nepadaręs veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., požymių.

Kaltinamasis L. G. šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo, jokia kardomoji priemonė jam nepaskirta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant kaltinamajam L. G. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., tai yra į padaryto nusikaltimo pobūdį – apysunkis; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties – tikslu turėti galimybę žaisti azartinius žaidimus; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, amžių, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis L. G. yra nepilnametis, teismo teistas vieną kartą, administracine tvarka nebaustas, nusikaltimas, kurio padarymu yra kaltinamas L. G., padarytas dar prieš jo atžvilgiu priimtą baudžiamąjį įsakymą; į jo gyvenimo sąlygas – bylos duomenimis L. G. stengiasi pasikeisti – (duomenys neskelbtini) stengiasi vystančių pamokų metu atlikti jam pavestas užduotis, reaguoja į pastabas, daro teigiamą įtaką (duomenys neskelbtini); į tai, kad byloje reiškiamas civilinis ieškinys, kuris yra pripažįstamas; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam L. G. skirtinas laisvės apribojimas, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Bausmės dydis nustatytinas didesnis nei Lietuvos Respublikos BK 48 str. nustatytas vidurkis – 1 metai 3 mėnesiai, kuris pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. mažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirtoji bausmė bendrintina su 2014-08-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas įpareigojant L. G. bausmės paskyrimo laiku būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą, nesilankyti vietose, kuriose žaidžiami azartiniai žaidimai (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 1 p., 6 d. 1 p., 7 d., 75 str. 2 d. 5 p.).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. Š. baudžiamojoje byloje reiškia 127,43 Eur dydžio civilinį ieškinį, tai yra 75,30 Eur (260 Lt) dydžio dėl žemų dažnių kolonėlės „WB“ vagystės, taip pat 52,13 Eur (180 Lt) dydžio dėl dviejų automobilio garsiakalbių „Pioner“ vagystės (b. l. 19, 31, 35).

Dėl nukentėjusiojo R. Š. nurodomos 75,30 Eur (260 Lt) turtinės žalos dydžio pavagiant jam priklausančią žemų dažnių kolonėlę „WB“ teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelės, kaltinamasis ieškinio dydžiui neprieštarauja, todėl pareikštas ieškinys tenkinas visiškai ir iš nepilnamečio kaltinamojo L. G., o šiam neišgalint iki pilnametystės iš jo įstatyminių atstovės ir bendraatsakovės E. J.-Š., civiliniam ieškovui R. Š. priteistinas 75,30 Eur dydžio nusikaltimu padarytos turtinės žalos atliginimas. Nesant L. G. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. pažymių, civilinio ieškinio dalis dėl 52,13 Eur priteisimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p.).

Daiktinis įrodymas – pakabinama spyna, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina nukentėjusiajam R. Š. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas

nusprendžia:

L. G. išteisinti dėl dviejų automobilio garsiakalbių „Pioner“ vagystės, nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., požymių.

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės paskyrimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą, nesilankyti vietose, kuriose žaidžiami azartiniai žaidimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 5 (penkiais) mėnesiais, ir paskirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimą, įpareigojant bausmės paskyrimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą, nesilankyti vietose, kuriose žaidžiami azartiniai žaidimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-08-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės paskyrimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat tęsti mokslą, nesilankyti vietose, kuriose žaidžiami azartiniai žaidimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2014-08-01 baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. L. G. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Civilinio ieškovo R. Š. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš nepilnamečio kaltinamojo L. G., o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminės atstovės ir bendraatsakovės E. J.-Š., 75,30 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 30 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui R. Š..

Kitoje dalyje R. Š. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakabinamą spyną, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.