Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. L., S. S., tretiesiems asmenims D. L., V. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo vaiko S. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems buvo pranešta tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš gimimo įrašo, gimimo liudijimo kopijų matyti, kad vaikas S. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra atsakovai S. S. ir S. L..

Iš ieškovo atstovės, trečiųjų asmenų D. L. ir V. L. paaiškinimų, byloje surinktų dokumentų: Všį Joniškio socialinių paslaugų i užimtumo centro raštų dėl informacijos apie atsakovų šeimą kopijų, Joniškio rajono savivaldybės komisijos vaikų globos klausimais spręsti posėdžio protokolo kopijos, Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-20 įsakymo Nr. A-455 „Dėl laikinosios globos S. S. nustatymo“ 3, 4 punktų pakeitimo kopijos, Joniškio rajono savivaldybės administracijos VATS sprendimo dėl fizinio asmens teigiamo pradinio įvertinimo kopijos, duomenų apie D. L. teistumus bei padarytus administracinės teisės pažeidimus kopijų, duomenų apie V. L. teistumus bei padarytus administracinės teisės pažeidimus kopijų, atsakovų prašymo dėl paskyrimo vaiko globėju kopijos, medicininių dokumentų išrašų kopijų, atsakovų gyvenimo aprašymų, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Joniškio seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį Nr. (3.15)PŽ-183 kopijos, pažymos apie D. L. deklaruotą gyvenamąją vietą kopijos, santuokos liudijimo kopijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymų apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas kopijų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikų kopijų, VĮ Registrų centro išrašų kopijų, Joniškio seniūnijos buities gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. BT-3032 kopijos, gimimo liudijimo kopijos, gimimo išrašo kopijos, Šiaulių AVPK Joniškio rajono PK pareigūnų tarnybinių pranešimų kopijų, alkotesterio šaknelių kopijų, socialinio darbuotojo atvejo aprašymo kopijos, Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl S. L. ir S. S. įrašymo į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“ kopijos, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Gataučių seniūnijos rašto dėl S. L. ir S. S. įrašymo į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą kopijos, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo S. S. atžvilgiu kopijos, nustatyta, kad S. L. ir S. S. šeima nuo 2016 metų įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl girtavimo, vaiko teisių pažeidimo ir vaiko nepriežiūros. Su šia šeima dirbamas socialinis darbas nedavė teigiamų rezultatų, būdavo tik epizodiniai pagerėjimai. 2015-12-16 apsilankius socialinei darbuotojai atsakovų namuose abu tėvai rasti girti miegantys, o lovytėje gulėjo 9 mėnesių kūdikis. Atsakovei nustatytas 2,46 promilių girtumas, atsakovui - 1,98 promilių girtumas, abu kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje. Kūdikis buvo paimtas iš šeimos ir patalpintas (duomenys neskelbtini). 2016-05-05 mažametis vaikas S. S. vėl buvo paimta iš neblaivių atsakovų ir apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Buvo surastas atsakovės giminaitis – D. L. su žmona I. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris įsipareigojo laikinai užtikrinti tinkamą vaiko priežiūrą, todėl jam iš ligoninės buvo perduotas vaikas S. 2016-05-06 atsakovė buvo pastebėta neblaivi, pavojingai manevruojanti dviračiu prie (duomenys neskelbtini). Socialinei darbuotojai iškvietus policijos pareigūnus, atsakovei nustatytas 2,86 promilių girtumas. Buvo nuvykta į šeimą, patikrinti, kaip yra užtikrinamas mažamečio vaiko saugumas. Atsakovas su dukra S. S. buvo rastas pas kaimynę A. D., jam nustatytas 2,08 promilių girtumas. Nesikeičiant situacijai šeimoje, buvo priimtas sprendimas savaitgaliui vaiką patalpinti į (duomenys neskelbtini) ir spręsti klausimą dėl vaiko laikinosios globos nustatymo. 2016-05-09 VšĮ Joniškio ligoninės vyr. gydytojo rašte konstatuojama, kad mergaitė atvežta murzina, neprižiūrėta, 1 metų ir 2 mėnesių sverianti tik 8 kg., viena nevaikštanti, vos atsistoja, įsitempusi, verksminga. Stebimas fizinis – psichomotorins raidos atsilikimas. Ligoninėje atsakovai dukros nelankė, vaiku rūpinosi ir lankė atsakovės brolis su žmona. 2016-05-19 Gataučių seniūnijos socialinei darbuotojai ir policijos pareigūnams lankantis atsakovų namuose, po 19 valandos jie rasti abu neblaivūs pas kaimynę A. A.. Už visus atsakovų pažeidimus Vaiko teisų apsaugos skyriuje buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaiko interesams. 2016-05-20 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A – 455 S. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja skirta I. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini), o su atsakovais toliau buvo dirbamas socialinis darbas su tikslu grąžinti vaiką į šeimą. Atsakovai savo dukrą S. S. nuo laikinosios globos nustatymo aplankė tik vieną kartą. 2016-11-08 VšĮ Joniškio socialinių paslaugų centro rašte teigiama, kad laikinosios globos nustatymo metu teigiamų pokyčių, kad būtų galima grąžinti vaiką į šeimą, neįvyko. Socialinė darbuotoja šeimoje lankėsi 21 kartą, apsilankymu metu atsakovai buvo skatinami, motyvuojami kuo dažniau lankyti savo dukrą, bendrauti su globėja, kitais artimaisiais, domėtis dukros sveikata, ugdymu, aktyviau ieškotis darbo. Atsakovai buvo nukreipti į priklausomybių ligų kabinetą, konsultuoti psichiatrės gydytojos V. Č., tačiau tai teigiamų rezultatų nedavė. 2016-11-15 Joniškio rajono savivaldybėje vyko komisijos vaikų globos klausimams spręsti posėdis, į kurį atsakovai neatvyko, buvo nutarta tęsti laikinąją globą ir nesikeičiant situacijai kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Nutarus kreiptis į teismą dėl nuolatinės globos nustatymo vaikui S. S., laikinieji globėjai dėl šeimyninių aplinkybių nesutiko būti nuolatiniais globėjais, todėl 2016-11-16 Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-1030 ,,Dėl Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gegužės 20 d. įsakymo Nr. A–455 ,,Dėl laikinosios globos S. S. nustatymo“ pakeisti įsakymo 3 ir 4 punktai, kurie numato, kad laikinaisiais globėjais yra skiriami D. L. ir V. L., gyvenantys (duomenys neskelbtini), kurie sutiktų būti ir nuolatiniais globėjais. 2017-03-21 VšĮ Joniškio socialinių paslaugų centro rašte pakartotinai teigiama, kad šeimoje jokių teigiamų pokyčių nevyksta, atsakovai yra bedarbiai, neregistruoti darbo biržoje.

Visa tai rodo, kad atsakovai S. L. ir S. S. visiškai nesirūpina savo mažamečiu vaiku S. S., nevykdo pareigos tinkamai ją prižiūrėti, nesirūpina vaiko sveikata, ugdymu, auklėjimu, neteikia vaikui išlaikymo, nesudaro palankių sąlygų vaikui visapusiškai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžios apribojimo instituto esminė paskirtis yra vaikų interesų apsauga, todėl sprendžiant tėvų valdžios apribojimo klausimus, prioritetas turi būti teikiamas nepilnamečių vaikų interesams. Tai nustatyta ir įstatyme, kur nurodoma, kad vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų yra prioritetinė vaikų teisių ir interesų apsauga bei gynimas (Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. 1 d.). Atsižvelgiant į vaiko S. S. interesus, taip pat į byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovai S. L. ir S. S. iki šiol negali suteikti dukrai tinkamų gyvenimo ir ugdymosi sąlygų, jų elgesys neatitinka vaiko interesų ir teisių turėti saugias ir palankias sąlygas visapusiškam vystymuisi.

Nesant jokių duomenų, kad padėtis S. L. ir S. S. šeimoje bei jų elgesyje gali pasikeisti, atsižvelgiant į vaiko interesus, teismas laiko, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas atsakovams S. L. ir S. S. neprieštarauja įstatymams ir šiuo metu geriausiai atitiks vaiko interesus bei užtikrins jam tinkamas sąlygas augti, vystytis, apsaugos nuo galimos žalos dėl netinkamos vaiko priežiūros ir auklėjimo.

Dėl šių aplinkybių, atsakovams S. L. ir S. S. neterminuotai apribotina tėvų valdžia vaiko S. S. atžvilgiu. Vaikui S. S. paskiriama nuolatinė globa.

Iš byloje surinktų dokumentų matyti, kad tretieji asmenys D. L. ir V. L. neteisti, galiojančių nuobaudų neturi. D. L. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pakuotoja, V. L. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi, nuo 2013-07-01 dirba sandėlininku, darbovietėje charakterizuojami teigiamai. Bendros šeimos pajamos, atskaičius mokesčius, virš 1000,00 Eur. Globėjai augina vieną nepilnametį sūnų L. L., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Globėjai gyvena nuosavame 150 kv. m. name, vaikams yra skirta atskira erdvė, kuri yra atitinkanti vaikų poreikius. Namas techniškai tvarkingas, vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti, socialiai tobulėti, namuose sukurta saugi aplinka vaikams. Namas su visais patogumais, atlikti vidaus remonto darbai. Šeimoje yra susiklostę šilti šeimos santykiai tarp visų šeimos narių. D. L. ir V. L. vaiką S. S. augina tinkamai, ją prižiūri. Mažametis vaikas S. S. D. L. vadina mama, V. L. – tėčiu. Atsižvelgiant į tai, D. L. ir V. L. gali būti paskirti vaiko S. S. nuolatiniais globėjais bei turto administratoriais, nes sugebės tinkamai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, vystymusi, mokymusi, sugebės vaiką atstovauti ir ginti jo teises bei teisėtus interesus.

Mažamečio vaiko S. S. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėjais D. L. ir V. L..

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai S. L. ir S. S. šios pareigos nevykdo, todėl iš kiekvieno jų vaiko S. S. išlaikymui priteistinas po 100,00 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.

Teismui neterminuotai apribojus atsakovų S. L. ir S. S. tėvų valdžią mažamečio vaiko S. S. atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su savo vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Iš atsakovų valstybės naudai priteistinos 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš atsakovo S. S. - 20,50 Eur žyminis mokestis, iš atsakovės S. L. - 20,50 Eur žyminis mokestis.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 406, 260, 263, 265, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vaiko S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaiko S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vaiko S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. gegužės 12 d. iki vaiko S. S. pilnametystės.

Priteisti iš S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vaiko S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. gegužės 12 d. iki vaiko S. S. pilnametystės.

Nustatyti vaikui S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini), nuolatiniais vaiko S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjais ir vaiko turto administratoriais.

Nustatyti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą su globėjais V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti atsakovams S. L. ir S. S., kad jiems išlieka teisė matytis su vaiku S. S., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Priteisti iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.