- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- e2YT-241-633/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01238-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. R., E. R.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiškėjai J. R., jos atstovei advokatei Z. R., suinteresuotiems asmenims V. R. ir E. R., suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. R. atstovei advokatei A. N., išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. R. pareiškimą dėl A. R. pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu atskirose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos/rūpybos jam nustatymo ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėja J. R. prašo teismą pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, savo pilnametį sūnų A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti jam nuolatinę globą ir ją, motiną, paskirti jo globėja ir turto administratore. Asmeninių neturtinių savitvarkos įgūdžių srityje pareiškėja sūnų A. R. prašo pripažinti ribotai veiksniu, nustatyti jam rūpybą ir ją, J. R., paskirti šioje srityje jo rūpintoja.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pati ir per atstovę pareiškėja J. R. paaiškino, jog jos sūnaus A. R. vystymasis ir psichinė sveikata yra sutrikusi nuo vaikystės (maždaug 2 m. amžiaus), kuomet prasidėjo epilepsijos priepuoliai, pagal gydytojų suteiktą informaciją sutrikimas įgimtas. Visą šį laiką sūnui buvo nustatytas neįgalumas, jo lygis šiuo metu 70 proc. netekto darbingumo, sūnui iki 2021-06-05 yra nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Pareiškėjos vertinimu, sūnus A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos santykius, kuriuose su kito asmens pagalba sūnus A. R. šioje srityje tai iš dalies geba : sūnus nemoka nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti, nepažįsta pinigų, negali įsigyti produktų ir pasigaminti maisto (geba tik paragintas suvalgyti jam pateiktą maistą), nesupranta sandorių, komercinės veiklos, kilnojamo ir nekilnojamo turto, paveldėjimo, šeimos santykių esmės, negeba pasinaudoti sveikatos priežiūros paslaugomis, neišsimaudo, tinkamai nenusiprausia, nenusikarpo nagų, kita vertus, paragintas ir su kito asmens pagalba (priežiūra) apsirengia, pasinaudoja tualetu, susitvarko savo artimiausią gyvenamąją aplinką (daiktus). Pareiškėjos vertinimu, ji atitinkanti globėjui/rūpintojui įstatymais nustatytus reikalavimus, yra artimiausias sūnui šeimos narys (mama), jį nuo gimimo užaugino ir juo nuolat rūpinasi, jų tarpusavio santykiai labai geri, ji, pareiškėja, geba suprasti ligotą sūnų bei užtikrinti jo gyvybinių bei ir visų kitų poreikių patenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas sūnų reikiamai prižiūrėti, kiti šeimos nariai jos globai (rūpybai) visiškai pritaria, daugiau kitų norinčių (sutinkančių) ir galinčių vykdyti A. R. globą/rūpybą asmenų ir nėra.
3. Suinteresuoti asmenys V. R. ir E. R., atitinkamai prašomo pripažinti neveiksniu/ribotai veiksniu A. R. tėvas ir brolis, pareiškėjos reikalavimams visiškai pritarė, pareiškimą prašo visiškai patenkinti, taip pat patvirtino visas pareiškėjos teismui nurodytas faktines aplinkybes, susijusias su A. R. psichinės sveikatos būkle, jos raida ir dabartiniais jo gebėjimais.
4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens atstovė pripažino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos, jos atstovės bei ir suinteresuotų asmenų V. R., E. R. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su A. R. psichine sveikata bei gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos visus patenkinti.
5. Byloje išvadą duodančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. J. paaiškino (pateikė išvadą), jog socialinę globą/rūpybą organizuojanti savivaldybės institucija vietoje patikrino prašomo pripažinti neveiksniu asmens gyvenimo sąlygas ir socialinę aplinką, patvirtina, jog jos yra pakankamos globos/rūpybos būtino asmens poreikių, įskaitant specialiuosius, patenkinimui, motina labai gerai rūpinasi sūnaus sveikata, kasdienių poreikių tenkinimu, yra nepriekaištingos reputacijos, institucija niekada nėra gavusi informacijos dėl netinkamos A. R. priežiūros ar pan., todėl visiškai pritaria pareiškėjos reikalavimų patenkinimui, nes jie atitinkantys sutrikusios psichinės sveikatos ir pagalbos (priežiūros) būtino A. R. interesus.
6. Teismo posėdyje išklausyti paties prašomo pripažinti neveiksniu A. R. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jo psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas.
7. Pareiškėjos nurodytos procesiniuose dokumentuose bei teismo posėdyje pačios ir per atstovę papildomai paaiškintos, suinteresuotų asmenų pripažintos bei ir papildomai teisme paaiškintos aplinkybės apie A. R. gyvenimo sąlygas, įgimtą psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje pagrįstos (įrodytos) ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : 2019 m. birželio 12 d. A. R. darbingumo lygio pažyma DL-1, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 10 d. išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 10 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), išrašu iš šio asmens medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma), 2019 m. liepos 11 d. socialinio darbuotojo išvada dėl A. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), A. R. asmens sveikatos istorija iš pirminės sveikatos priežiūros įstaigos.
8. 2020 m. vasario 13 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, jog A. R. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti negali iš dalies. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. R. sveikatos istorijos (anamnezės) duomenimis bei betarpiško (tiesioginio) jo psichikos tyrimo rezultatais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
9. Lietuvos Respublikos CK (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. O to paties kodekso 2.11 straipsnio 1 dalyje – kad fizinis asmuo, kuris to tam tikroje srityje negali iš dalies, gali būti teismo tvarka pripažintas toje srityje ribotai veiksniu.
10. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius, kad A. R. dėl (duomenys neskelbtini)) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintinas neveiksniu. Tuo tarpu asmeninių neturtinių savitvarkos įgūdžių santykių srityje A. R., nesuprantantis savo veiksmų reikšmės ir negalintis jų valdyti bei negalintis pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus iš dalies (be kito asmens pagalbos ir priežiūros), pripažintinas ribotai veiksniu.
11. Bylos faktinių duomenų visuma duoda pagrindo ir išvadai, jog A. R. psichinės sveikatos sutrikimus yra sunkus tokiu mastu, kad jam yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir (ar) pagalba, todėl neveiksniu/ribotai veiksniu pripažįstamam A. R. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa/rūpyba bei pareiškėja (mama) paskirtina jo globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi. Pareiškėja yra viena iš artimiausių A. R. šeimos narių (motina), kuri jį pagimdė ir užaugino bei savo namuose ir toliau rūpinasi (prižiūri) iki šios dienos, jos ligšioline sūnaus faktine globa ir priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad pareiškėjos J. R. tiek dar nesenas, darbingas amžius, sveikatos būklė, geromis vertinamos gyvenimo (buities) sąlygos bei socialinė aplinka, tiek nepriekaištinga asmens reputacija leis jai ir toliau tinkamai vykdyti neveiksniu/ribotai veiksniu pripažįstamo sūnaus globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.
12. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. R. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jo sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtiniu), pripažinti neveiksniu tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos teisinių santykių srityje, 3) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo teisinių santykių srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos teisinių santykių srityje, 3) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo teisinių santykių srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti motiną J. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) sveikatos priežiūros srityje, b) šeimos teisinių santykių srityje, c) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, d) darbo teisinių santykių srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti motiną J. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.