- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-982-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00833-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (pas motiną), dirbančios (duomenys neskelbtini) grožio salone, neteistos, administracine tvarka baustos, turinčios galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2016-07-09, apie 16:22 val. vairuodama transporto priemonę BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val., greitį ir važiavo 104 km. val. greičiu, t. y. įvertinus greičio matuoklio paklaidą, leistiną greitį viršijo 52 km/h. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
R. Š. pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir paaiškino, kad skubėjo namo, nes pranešė, kad mamai atsitiko nelaimė, nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad skubėjo vykti namo ir nepastebėjo kelio ženklo.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-65746976-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patikros sertifikatas, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurioje nurodyta vairuotojo pažymėjimo galiojimo data nuo 2015-11-26, t. y. R. Š. pažeidimą padarė neturėdama 2 metų vairavimo stažo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamoje byloje darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² str. str., 124 str. 6 d., teismas
nutarė:
R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059477287 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.