- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-02
- Bylos Nr.
- e2-11160-1067/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07203-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Visakavičienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- V. S.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei V. S. dėl išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo išsprendė bylos teismingumo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nustatyti jo ir nepilnametės dukros E. M. bendravimo tvarką, priteisti iš ieškovo dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Eur, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarką iki dukros pilnametystės. Ieškinyje nurodė atsakovės gyvenamąją vietą Klaipėdoje.
2019 m. lapkričio 26 d. teisme gautas atsakovės V. S. atsiliepimas, kuriame nurodo, kad gyvena Marijampolėje, todėl prašo bylą pagal teismingumą perduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pagal atsakovės ir nepilnametės dukros gyvenamąją vietą.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra Marijampolėje, (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Civilinė byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnį ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui arba jo gyvenamosios vietos teismo rūmams, taip pat jeigu iškėlus bylą tame teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 ir 4 punktai).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose priimtas ieškinys, pareikštas atsakovei, kurios gyvenamoji vieta yra Marijampolėje. Vienas iš pateikto ieškinio reikalavimų yra dėl išlaikymo vaikui priteisimo. CPK 30 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad ieškinys dėl išlaikymo priteisimo gali būti pareiškiamas taip pat pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Teismo vertinimu, šia nuostata siekiama palengvinti kreipimosi į teismą tvarką, kai norima užtikrinti mažiau socialiai apsaugotų asmenų, atstovaujančių ir ginančių nepilnamečių asmenų teises ir interesus. Nustatyta, jog nepilnametis vaikas gyvena su atsakove, todėl minėta teisės norma šiuo atveju netaikytina. Teismas taip pat nenustatė sąlygų taikyti alternatyvųjį, išimtinį ar sutartinį teismingumą.
Kadangi atsakovė, gyvenanti Marijampolėje, prašo bylą perduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, atsiliepime nurodo, jog prašys priteisti didesnį išlaikymą dukrai nei nurodytas ieškinyje, ketina teikti priešieškinį, todėl konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti atsakovės V. S. prašymą ir perduoti bylą pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovės V. S. prašymą tenkinti.
Perduoti civilinę bylą Nr. e2-11160-10167/2019 pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei V. S. dėl išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, Kauno g. 8, Marijampolė.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismą.