Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. pagrobė svetimą turtą, t.y. 2011 m. rugsėjo mėn., dienos metu, tikslus laikas nenustatytas, iš Zofijai R. K. priklausančio miško, esančio Brazavo k., Kalvarijos sav., nupjovė ir pagrobė 3 sunkvežimius pušų, kurių bendra vertė 1000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai 1000 Lt turtinę žalą.

J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 178 str. 1d.

Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, miške, esančiame Brazavo k., Kalvarijos sav., jam pjaunant šakas, atvažiavo moteris, kuri prisistatė J. P., jai paaiškino, kad jis padėdavo jos vyriui valyti mišką ir vyras yra leidęs pasiruošti malkų. Tuo metu jau buvo pakrovęs krovininį automobilį medžių viršūnių ir šakų. Tai pamačiusi J. P. liepė paruoštas malkas nuvežti į jos namus. Praėjus po šio įvykio mėnesio laikui jis paprašė J. P. leisti jam pasigaminti malkų. J. P. sutiko ir jie susitarė, kad jis paruoš J. P. sunkvežimį malkų, ir sau galės pasiruošti malkų. Paruošė du sunkvežimius malkų, kuriuos nuvežė J. P. ir pagal jų susitarimą, galėjo du sunkvežimius malkų pasiruošti sau. Tačiau iš viso pasiruošė sau 5 sunkvežimius malkų, tokiu būdu iš J. P. pavogė 3 sunkvežimius paruoštų malkų, t.y. papildomai be jos leidimo pasiėmė 3 sunkvežimius malkų, kurias pardavė. Už parduotas malkas gavo po 400 Lt. už sunkvežimį. Paruoštas malkas, jam išvežė Z. C. savo sunkvežimiu A. P. tik sausas pušis. Apie tai, kad miškas, kuriame pjovė medžius priklauso ne J. P., o. Z. R. K. sužinojo tik tyrimo metu. Įsipareigojo Z.R. K. iki 2012-10-01 atsodinti 0,5 h miško lapuočių sodinukų.( b.l.138-139; 1443-144 ).

Motyvuojamoji dalis

Iš nukentėjusiosios Zofijos R. K. parodymų seka, kad, 2005 m. ji paveldėjo 2,83 h miško Brazavo k., Kalvarijos sav. 2011-09-29 atvykusi į savo mišką, pamatė, kad yra nupjauta ir pavogta daug medžių-110 pušų. Ji sužinojo, kad medžius pjauti iš jos miško leido J. P.. Jos ir J. P. miškų sklypai ribojasi. Kadangi 3 sunkvežimius J. P. išpjovė ir išvežė be niekieno leidimo, tai dėl tų trijų sunkvežimių malkų jai yra padaryta 1000 Lt. žala. Su J. P. ji pasirašė susitarimą-įsipareigojimą dėl žalos pašalinimo ir jam jokių pretenzijų neturi. ( b.l. 84; 91-92; 94-95 ).

2011-09-30 pareiškimu protokolu nustatyta, kad Zofija R. K. pranešė, kad yra nupjauti ir pavogti medžiai iš jai priklausančio miško, esančio Brazavo k., Kalvarijos sav. ( b.l. 1 )

Iš 2011-09-30 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad įvykio vieta yra miško sklypai Nr.770-1 ir Nr. 770-2, esantys Brazavo k., Kalvarijos sav. Nustatyta, kad sklypuose yra 60 vnt. įvairaus skersmens kelmų. ( b.l. 3-4 )

Iš 2011-10-17 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrėta įvykio vieta-miško sklypas Nr.770-1 esantis Brazavo k., Kalvarijos sav. Nustatyta, užfiksuota, kad sklype yra 50 vnt. įvairaus skersmens kelmų. ( b.l. 47-48 ).

Iš 2011-11-21 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad, kad papildomai apžiūrėta įvykio vieta -miško sklypai Nr.770-1 ir Nr. 770-2, esantys Brazavo k., Kalvarijos sav. Nustatyta, kad sklypuose nupjauti 107 medžiai buvo sausi ir trys –žali. ( b.l. 75-76 )

Iš liudytojo Z. C. parodymų seka, kad jis turi savo nuosavą sunkvežimį ir žmonių paprašytas jiems perveža krovinius. 2011 m. rugpjūčio mėn. jo J. P. paprašė iš miško parvežti malkas. Jis J. P. prašymu iš miško Brazavo k., išvežė 8 sunkvežimius sausų pušų malkų. Malkos buvo supjautos po 2 metrus. Tris sunkvežimius malkų nuvežė J. P., kitus- kitiems asmenims. (b.l.105;106-107;108-109 )

2011-09-30 parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, kad liudytojas Z. C. parodė vietas miške, esančiame Brazavo k., Kalvarijos sav., iš kur jis J. P. paprašytas išvežė 7 sunkvežimius malkų. ( b.l. 110-111 )

Iš Liudytojos J. P. parodymų seka, kad 2000 m. jos vyras A. P. paveldėjo 20 h miško, Brazavo k., Kalvarijos sav. 2011-03-17 jos vyras mirė. Visą laiką mišku rūpinosi vyras, ji tik kartais padėdavo jam mišką valyti. Ji yra tvarkiusi tą plotą miško, iš kur J. P. vežė malkas, todėl buvo įsitikinusi, kad tai jos miškas. Dėl to, kai sužinojo, kad yra vežami medžiai iš jos miško, ji nuvyko pažiūrėti. Miške malkas ruošė J. P., kuris paaiškino, kad malkauti jam leido jos vyras. Ji pasakė, kad vyras miręs, o ji leidimo nedavė. Tada jie susitarė, kad J. P. jau paruoštas malkas parveš jai, o vėliau dar leido pasiruošti malkų jam pačiam. J. P. jai iš viso atvežė 2 sunkvežimius malkų, o kiek parsivežė sau ji nežino, tik girdėjo, kad jis savavališkai toliau pjovė jos miške malkas ir pardavinėjo. Kad miško sklypas, kuriame malkavo J. P. priklauso ne jai, sužinojo tik iš policijos pareigūnų, kartu nuvažiavusi ir apžiūrėjusi, bei sulyginusi sklypo ribas su dokumentais. ( b.l. 98-99 )

Iš 2012-03-16 įsipareigojimo pasirašyto tarp Z.R. K. ir J. P., matyti, kad J. P. įsipareigoja iki 2012 m. spalio 1 d. miške, esančiame Brazavo k., Kalvarijos sav., priklausančiame Z,R. K., pasodinti 0,5 h lapuočių sodinukų. ( b.l. 96 )

J. P. savo veiksmais pagrobė svetimą turtą. Veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1d., požymius, nes įrodyta, kad J. P. tyčia pagrobė svetimą turtą t.y., iš Zofijai R. K. priklausančio miško, esančio Brazavo k., Kalvarijos sav., nupjovė ir pagrobė 3 sunkvežimius pušų, kurių bendra vertė 1000 Lt.

Prokurorė siūlo kaltinamajam skirti paskirti 6 ( šešių ) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį išdirbant po 30 val.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Teismas konstatuoja, jog J. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis LR BK 54 str., 56 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę-nedirbantis, administracine tvarka baustas, charakterizuojamas gerai, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą artimą sankcijos vidurkiui viešųjų darbų bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 str.1d. ir nuteisti jį 6(šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui

Patvirtinti kaltinamojo J. P. ir nukentėjusiosios Zofijos R. K. (gim.1940-10-10) susitarimą dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo tokio turinio:

J. P. Zofijai R. K. iki 2012-10-01 įsipareigoja miške, esančiame Brazavo k., Kalvarijos sav., pasodinti 0,5 h miško lapuočių sodinukų.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.