Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Reikalavimas.lt“, juridinio asmens kodas 302642184, pareiškimą dėl skolininkui priklausančio turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-06-20 patvarkymu Nr. S-l8-168-28249 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pasiūlė Skolininkui pateikti antstolio kontorai užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui geranoriškai nesiėmus antstolio aukščiau nurodytų pasiūlytų veiksmų, antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pateikė Skolininko kreditoriams, kurių naudai antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas priverstinis išieškojimas iš Skolininko, 2018-07-17 pasiūlymą Nr. S-18-168-32476 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo antstolis pasiūlė išieškotojams, Skolininkui ir Skolininko sutuoktinei ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl Skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su Skolininko sutuoktine nustatymo.

2018-07-20 patvarkymu Nr. S-18-168-33182 dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/00994 pradinį išieškotoją UAB „Legal Balance", juridinio asmens kodas 302528679, pakeitė jo teisių perėmėju naujuoju išieškotoju UAB „Reikalavimas.lt“, juridinio asmens kodas 302642184.

Skolininko skola UAB „Reikalavimas.lt“ naudai 2018-07-20 patvarkymo Nr. S-18-168-33182 priėmimo dieną sudarė 1218,78 Eur sumą (143,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, 14,30 Eur netesybos, 825,86 Eur palūkanos, 144,81 Eur skola ir 90,81 Eur metinės procesinės palūkanos, apskaičiuotos patvarkymo priėmimo dieną).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Skolininkui geranoriškai nesiėmus veiksmų pagal antstolio siūlymą, išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/00994 UAB „Reikalavimas.lt“, nepažeisdama nustatyto 30 dienų nuo antstolio siūlymo gavimo dienos termino, kreipėsi į teismą šiuo pareiškimu dėl Skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su Skolininko sutuoktine nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2018-06-20 vykdomojoje byloje priėmė patvarkymą Nr. S-18-168-28237 „Dėl skolininko sutuoktinės A. T. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, arešto“, kuriuo areštavo skolininko sutuoktinei A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančią nuolatinių išmokų dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą, esančią (būsiančią) (duomenys neskelbtini).

Antstolis vadovaudamasis CPK 667 str. 2 d., 2018-07-17 raštu Nr. S- 18-168-32476 pateikė pareiškėjai UAB „Legal Balance“, pasiūlymą, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šio rašto - siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu, dėl skolininko K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatymo.

Pateiktame pasiūlyme antstolis nurodė, kad nustatyta, kad skolininkas K. T. yra vedęs, jo sutuoktinė A. T.. Santuoka sudaryta. Skolininko sutuoktinė A. T. nuo 2017-112-01 dirba UAB „Maxima“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiūlyme nurodė, kad 2018-06-20 patvarkymu S-18-168-28237 areštuoto skolininko sutuoktinės A. T., nuolatinių išmokų dalis, priklausanti skolininkui K. T. nenustatyta. Be to antstolis nurodė, kad registruota siunta su įteikimu, 2018-06-20 buvo išsiųstas skolininkui patvarkymas „Dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo“ Nr. S-18-168-28249. Skolininkas per 20 dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

2018-07-20 patvarkymu Nr. S-18-168-33182 dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/00994 pradinį išieškotoją UAB „Legal Balance", juridinio asmens kodas 302528679, pakeitė jo teisių perėmėju naujuoju išieškotoju UAB „Reikalavimas.lt“, juridinio asmens kodas 302642184.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.87 str. nustatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.117 str. 1 d. nustatyta, kad preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Esant išdėstytoms aplinkybėms nustatytina, kad skolininko K. T. sutuoktinės A. T. 1/2 dalis nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, viršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą, priklauso skolininkui K. T..

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra įvykdytos visos sąlygos, nustatytos CPK 667 straipsnyje.

Pareiškimai teismui vykdymo proceso metu nagrinėjami CPK V dalies XXXIX skyriuje bei CPK 593 str. nustatyta tvarka. Šios bylos žyminiu mokesčiu neapmokestinamos.

Bendras sutuoktinių turtas – A. T. nuolatinės išmokos ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos sumos, nėra padalintas, todėl, vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte – nuolatinėse išmokose ir kitose darbo užmokesčiui prilygintos sumose, tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančios turto dalies. Nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys K. T. ir A. T. būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pažymėtina, kad byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 667 str. bei CK 3.112 str. yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte. Dėl to teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato, kad skolininkui K. T. ir A. T. priklauso po 1/2 dalis A. T. nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų viršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti pareiškėjos UAB „Reikalavimas.lt“, juridinio asmens kodas 302642184, pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis nuolatinių išmokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, viršijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą iš sutuoktinės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.