Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-356-925/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
A2.6.-356-925/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00294-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Kategorijos
  • 3.22pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-356-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00294-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.22 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 12 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarime ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarimu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str. ir 123 str. 5 d., vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., S. G. paskirta 20 parų administracinio arešto nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo; transporto priemonė „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta jos savininkui Š. K.; administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl administracinės atsakomybės taikymo pagal ATPK 129 str. S. G. atžvilgiu nutraukta.

Minėto teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta nutarimo apskundimo tvarka - nurodyta „Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o asmeniui, nedalyvavusiam paskelbime, nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą“, o turi būti „ Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą“, kaip tai reglamentuoja ATPK 302⁴ straipsnio 2 dalis.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, todėl padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.,

nutaria:

ištaisyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašybos klaidą – neteisingai nurodytą nutarimo apskundimo tvarką – vietoje „Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o asmeniui, nedalyvavusiam paskelbime, nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą“ įrašant „Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą“.

Šią nutartį laikyti sudėtine 2016 m. birželio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-356-925/2016, dalimi.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė