- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-1799-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01532-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant D. L.,
išnagrinėjusi D. L. (D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Anavilio k., (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-1799-834/2016 ir Nr. A2.2.-1800-834/2016 tą pačią dieną nagrinėja ta pati teisėja, - jos sujungtinos, paliekant bylos A2.2.-1799-834/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).
1. D. L. 2016 m. spalio 15 d., apie 16.52 val., Vilniaus r., D. R. k., Molėtų g. 13, parduotuvėje „IKI“ pavogė 0,7 l butelį viskio „W. R.“, ir tuo padarė 35.49 Eur turtinę žalą,
t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;
2. D. L. 2016 m. spalio 16 d., apie 15.02 val., Vilniaus r., D. R. k., Molėtų g. 13, parduotuvėje „IKI“ pavogė 0,7 l butelį viskio „W. R.“, ir tuo padarė 35.49 Eur turtinę žalą,
t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
D. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, darytina išvada, jog asmuo vengia vykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti: D. L. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, UAB ,,PALINK“ prekybos centro IKI Nr. 554 duomenimis apie pavogtų prekių kainą ir kiekį, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad D. L. skirtingu laiku, t. y. 2016 m. spalio 15 d. ir 2016 m. spalio 16 d. UAB ,,PALINK“ prekybos centro IKI Nr. 554 tiek pirmą, tiek antrą kartą pavogė po 0,7 l butelį viskio „W. R.“, kurių bendra vertė 70.98 Eur. Prekės grąžintos prekybos centrui.
D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe - ir pagal ATPK 50 str., todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos vidutinės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1799-834/2016 ir Nr. A2.2.-1800-834/2016, kuriose D. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai numerį Nr. A2.2.-1799-834/2016.
D. L. (D. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti:
- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-10-15) – 173 eurų baudą;
- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-10-16) – 173 eurų baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir pažeidimus identifikuojančius numerius ROIK 16062489337 ir ROIK 16062489402.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.