Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant G. T., išnagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo G. T. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-05-24 nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą - 12500 litų baudą, už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 209 straipsnio 1 dalies 3 punkte, pakeisti nemokamais viešaisiais, nes G. T. baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

G. T. sutiko, jog jam paskirta 12500 litų bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais (jo 2014-04-28 rašytinis prašymas antstoliui).

Prašymas tenkinamas.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-05-24 nutarimu Nr. A2.11-1261-831/2011 G. T. paskirta administracinė nuobauda - 12500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 209 straipsnio 1 dalies 3 punkte, padarymą. G. T. baudos nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (2014-05-06 išieškojimo negalimumo aktas vykd. byloje Nr. 0135/11/02169). G. T. sutiko, kad jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Tai, kad jis nedarbingas byloje nenustatyta.

LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad antstolio prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, 331 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą - 12500 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) baudą, paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-05-24 nutarimu Nr. A2.11-1261-831/2011, pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti G. T. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015 m. gegužės 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.