- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-08-29
- Bylos Nr.
- 1-510-308/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61107-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Kategorijos
- 1.1.4.1Rengimasis padaryti nusikaltimą (BK 21 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.2.14.1.2Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :
1. 1993-02-19 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 1 d., 3 d., 42 str. - laisvės atėmimu 1 metams, BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2. 1993-10-21 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 metams. BK 43 str. subendrinus su 1993-02-19 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 3 metams 2 mėn.
3. 1995-01-30 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams. BK 43 str. subendrinus su 1993-10-21 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 3 metams.
4. 1998-03-15 Vilniaus apyg. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. - laisvės atėmimu 2 metams. BK 43 str. subendrinus su 1995-01-30 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn.
5. 1998-08-19 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 281 str. 1 d., 42 str. - laisvės atėmimu 4 metams. BK 43 str. subendrinus su 1998-03-15 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 4 metams.
6. 2001-04-06 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 metams.
7. 2001-06-15 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. BK 42 str. subendrinus su 2001-04-06 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn.
8. 2001-09-19 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams. BK 42 str. subendrinus su 2001-06-15 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 4 metams.
9. 2004-07-08 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. BK 64 str. subendrinus su 2001-09-19 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn.
10. 2008-02-06 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams 2 mėn. 2011-04-06 paleistas iš Kybartų PN atlikęs bausmę.
11. 2014-07-24 Varėnos rajono apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., taikant 64-1 str. - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. 2015-12-10 paleistas iš Marijampolės PN atlikęs bausmę.
12. 2017-10-13 Marijampolės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, 2018-01-29 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto, paleistas po bausmės atlikimo 2018-05-09, teistumas neišnykęs,
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Varėna, 2018-12-11 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. nubaustas 600 eurų bauda(bauda nesumokėta), teistumas neišnykęs,
kaltinami pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d.
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
R. M. ir R. K. veikdami bendrininkų grupėje pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2018-12-27 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, išdaužę lango stiklą, pro jį pateko į UAB "Rikoda" priklausantį pastatą ir iš vidaus pasikėsino pagrobti svetimą turtą, UAB "Envosa" priklausančius: suvirinimo aparatą "OXIKIT 555 KEMPER GROUP" 200 eurų vertės, elektrinį suktuką "MAKITA" 20 eurų vertės, akumuliatorinį siaurapjūklį "RYOBI" 50 eurų vertės, elektrinio įrankio akumuliatorių "NI-MH" 10 eurų vertės, kampinį šlifuoklį "MAKITA" 30 eurų vertės, įvairaus diametro veržliarakčių ir įvairios paskirties metalinių įrankių viso 40 vienetų bendros 35 eurų vertės, tai yra daiktų kurių bendra vertė 345 eurai, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
Tokiais veiksmais R. M. ir R. K. padarė nusikaltimą , numatytą LR
BK 22 str.1d. ir 178 str.2 d.
Apklaustas kaltinamuoju R. M. savo kaltę pripažino iš dalies . Parodė, kad 2018-12-27 nuo ryto su draugu R. K. gėrė alų. Po pietų R. K. kažkur išėjo, jam nesakė kur eina. Kai grįžo, pamatė, kad jo dešinė ranka kraujuota, jam aprišo ranką bintu. R. K. pasakė, kad įsibrovė į UAB "Utvaras" sandėlį ir jo paprašė su juo nueiti padėti parnešti įrankius. Jam R. K. pasakė, kad su juo UAB "Utvaras" neatsiskaitė už darbą, todėl nuėjęs prisikrovė įrankių ir tai bus kaip atlygis už darbą. Supratęs, kad jis nori pavogti svetimą turtą ir jis sutikęs padėti parsinešti tuos įrankius. Nuėję prie sandėlio, kuris yra (duomenys neskelbtini). Matęs, kad vieno plastikinio lango stiklas išdaužtas, pro tą langą abu sulipę į pastato vidų. Ten stovėjo baltos spalvos maišas, kas jame buvo, nežiūrėjęs. R. K. nuėjo į pastato gilumą, jam pasakydamas, kad eina dar paieškoti įrankių. Bet netrukus prie lango išgirdo žmonių balsus. Jis išsigandęs pasislėpė pastate. Tačiau jį ir R. K. surado policijos pareigūnai ir abu pristatė į policijos komisariatą. Jis suprato, kad padeda R. K. įvykdyti vagystę, buvo girtas, bei detaliai įvykio aplinkybių neatsimena. Kaltę pripažįsta iš dalies, nes jis pats nesiekęs pavogti šių daiktų, o tik norėjęs padėti draugui .Dėl savo elgesio gailisi.
Kaltinamasis R. M. 2018-12-28 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė, kaip jie įsibrovę į pastatą (duomenys neskelbtini) iš kurio norėjo pagrobti įrankius. (t. 1, b. l. 124-128).
Apklaustas kaltinamuoju R. K. savo kaltę pripažino iš dalies . Parodė ,kad 2018-12-27 nuo ryto pas draugą R. M. gėrė alų. Išgėrė gal apie 6 1 litro talpos butelius alaus. Gėrė pas R. M. bute. Po pietų, galėjo būti apie 15 val., išėjo iš R. M. ir nuėjęs į buvusią darbovietę UAB "Utvaras", kurios gamybinės patalpos yra (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasiimti ten paliktus drabužius. Iš darbo šioje bendrovėje išėjęs prieš du mėnesius, kai jį atleido. Patalpose nieko nebuvo. Ant vieno iš langų palangės buvo plyta, ja išdaužęs kito lango stiklą. Į pastato vidų nebuvo patekęs. Grįžęs pas R. M., sutemus pakvietęs jį eiti kartu. Neprisimenantis ką tiksliai sakęs R. M. kviesdamas jį eiti. Apie 17 val. su R. M. nuėjo prie to pastato. Per išdaužtą langą abu sulipę į patalpą. Su savimi buvo atsinešęs baltos spalvos maišą. Pastato viduje buvo tamsu, bei jis savo rūbų neradęs. Tada į atsineštą maišą prisidėję visokių įrankių, veržliarakčių, elektrinių įrankių, atsimena, kad buvo suvirinimo aparatas, suktukas, siaurapjūklis, kiti įrankiai. R. M. nepadėjo krauti, jis buvo kitoje patalpoje, laukė jo. Prisidėjęs į maišą įrankių nuėjo su R. M. prie to paties lango, pro kurį pateko į vidų, maišą padavė R. M., kad iškeltų per langą. Tuo momentu prie lango pamatę policijos pareigūnus. Jis su R. M. pasislėpę sandėlio patalpose, tačiau juos policijos pareigūnai surado ir pristatė į policijos komisariatą. Sudėtus į maišą įrankius norėjo pavogti ir parduoti, nusipirkti alkoholio. Lipdamas per išdaužtą langą įsipjovęs dešinės rankos delną, bėgo kraujas. Jis tos dienos aplinkybių detaliai papasakoti negali, nes buvo girtas ir visko gerai neprisimena. Kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi vogdamas šiuos daiktus norėjęs atgauti jam nesumokėtą atlygį. Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą gailisi .
2019-03-08 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė įvykio vietoje kaip jie įsibrovę į pastatą (duomenys neskelbtini), iš kurio norėjo pagrobti įrankius. (t. 1., b. l. 177-183).
Iš Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2018-12-27 Veiklos skyriaus tyrėjo A. L. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2018-12-27 apie 15.48 val. budėtojų nurodymu pagal gautą iškvietimą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur patalpose vagys išdaužė langą ir įėjo į vidų, aplinkybės neaiškios. Nuvykus minėtu adresu, rastas išdaužtas sandėlio lango stiklas. Apžiūrėjus kartu su UAB "Utvaras" darbuotoju M. Š. sandėlio vidų, nustatyta, kad iš sandėlio niekas nepavogta, apžiūros metu pašalinių asmenų nerasta. 2018-12-27 apie 17.05 val. buvo gautas Alytaus AVPK budėtojo papildomas pranešimas, kad minėtu adresu yra vėl įsibrauta į sandėlį. Nuvykus į įvykio vietą kartu su UAB "Utvaras" darbuotoju M. Š. buvo apžiūrėtos sandėlio patalpos. Prie įėjimo durų stovėjo baltas maišas, kuriame buvo sudėti įvairūs įrankiai ir raktai. Taip pat patalpoje slėpėsi du vyriškiai, kaip vėliau nustatyta R. M. ir R. K., kur po to R. M. buvo nustatytas 2,11 prom. girtumas, o R. K. 2,17 prom.girtumas. Jie paaiškino, kad įsibrovė į patalpas, norėdami pavogti įvairius įrankius ir raktus ,bei dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (t. 1, b. l. 1 , 9).
Liudytoja G. U. parodė, kad ji laikinai eina UAB "Utvaras" direktorės pareigas, įmonė registruota (duomenys neskelbtini). Bendrovė turi ir papildomas patalpas - sandėlį (duomenys neskelbtini), kur laikomi įmonės įvairūs statybiniai įrankiai, raktai. Įmonės veikla yra santechnikos darbai. Sandėlį (duomenys neskelbtini) nuomojasi rašytiniu sutarimu iš fizinio asmens. Tačiau už minėtas patalpas materialiai atsakinga yra UAB "Utvaras". 2018-12-21 apie 16 val. UAB "Utvaras" darbuotojas ir jos sugyventinis M. Š. buvo sandėlyje, jį užrakino, paliko tvarkingą. Sandėlyje signalizacijos nėra, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. 2018-12-27 apie 15.30 val. jai paskambino M. Š. ir pasakė, kad yra išdaužtas sandėlio langas ir galimai buvo įsibrauta į vidų. Tuo metu ji buvo (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko M. Š.atvažiavo jos paimti. Jiems važiuojant iš (duomenys neskelbtini) į Varėną, M. Š.paskambino jo pažįstamas ir pasakė, kad vėl kažkas įsibrovė į įmonės sandėlį. Su M. Š. nuvyko prie sandėlio. Paskambino į policiją. Atvykę policijos pareigūnai įmonės sandėlyje sulaikė du vyriškius, vieną iš jų pažįsta, tai - R. K., buvęs įmonės darbuotojas. Mačiusi išdaužtą sandėlio langą. Prie išėjimo pamatė stovintį baltą maišą, kuriame buvo sukrauti įvairūs statybiniai elektriniai įrankiai, įvairūs raktai. Prieš tai minėti įrankiai buvo išdėlioti ant sandėlyje esančių stelažų. Balto maišo jų sandėlyje nebuvo. Iš to padariusi prielaidą, kad vyrai, įsibrovę į jų įmonės patalpas, į atsineštą maišą susikrovė įvairius elektrinius įrankius ir raktus, priklausančius UAB "Utvaras" ir taip kėsinosi juos pavogti, tačiau nespėjo ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų . Vėliau su broliu J. U. išsiaiškinusi, kad tie daiktai priklauso brolio vadovaujamai UAB "Envosa", nes ir jo bendrovės daiktai buvo sudėti tose pačiose patalpose.
Liudytojas J. U. parodė, kad yra UAB "Envosa" direktorius. Bendrovė yra sudariusi patalpų panaudos sutartį su A. M.. Patalpų adresas yra (duomenys neskelbtini) Bendrovė užsiima santechnikos darbais. Patalpose buvo laikomi įvairūs įrankiai, veržliarakčiai, elektrinis suktukas, akumuliatoriniai suktukai, grąžtai, suvirinimo įranga. Šių daiktų bendrovės apskaitoje nėra, nes jie įsigyti seniai ir dokumentai neišlikę. 2018-12-27 vakare jam paskambino kažkas iš pažįstamų ir pranešė, kad buvo įsilaužta į bendrovės patalpas ir sulaikyti asmenys. Jis tuo metu buvo išvykęs į užsienį. 2019 m. pradžioje, sausio mėn. grįžo į Lietuvą, bendravęs su seserimi G. U.. Ji papasakojo, kad 2018-12-27 buvo pastebėta, kad išdaužtas minėto pastato lango stiklas, o viduje buvo sulaikyti R. M. ir R. K.. Jie buvo prisikrovę į atsineštą maišą įvairių įrankių, tačiau buvo sulaikyti ir nespėjo nieko pavogti. Su G. U. išsiaiškino, kad pasikėsinti pavogti įrankiai priklauso bendrovei "Envosa", ji ne viską žinojo apie įrankių priklausymą. Už pastato apsaugą ir apgadinimus pagal sutartį atsako bendrovė "Envosa". Buvo išdaužtas vieno lango stiklo paketas, jį vertina 100 eurų. Pastatas neapdraustas. 2019-02-27 jam policijos pareigūnas parodė visus daiktus, kurie buvo pasikėsinti pavogti, jis nurodė, kad visi jie priklauso bendrovei "Envosa". Jam, kaip bendrovės "Envosa" direktoriui buvo išaiškinta, kad turi teisę pareikšti civilinį ieškinį. Jis civilinio ieškinio nereiškia. R. K. jam pažįstamas, jis norėjo įsidarbinti bendrovėje, lankėsi bendrovės patalpose, žinojo kur laikomi įrankiai. Jis jam pinigų neskolingas .
Liudytojas M. Š. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) santechniku. (duomenys neskelbtini), yra laikoma dalis bendrovei priklausančių transporto priemonių, įrankiai. Kiek jam žinoma, tose pačiose patalpose yra laikomos darbo priemonės ir įrankiai, priklausantys UAB "Envosa", kurios direktorius yra J. U.. Pastatas, kiek jam žinoma, priklauso UAB "Rikoda". 2018-12-21 apie 16 val. jis išeidamas iš darbo užrakino patalpas. 2018-12-27 po pietų jam paskambino J. U. ir pasakė, kad pažiūrėtų, ar tvarkingos patalpos, nes jis sužinojo, kad kažkas bando įsibrauti į jas. Apie 15.30 val. nuvyko prie pastato, esančio Varėna, Mecha(duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad pastato vienas langas išdaužtas. Pašalinių asmenų prie pastato nebuvo. Apie įvykį pranešė policijai ir savo draugei G. U.. Buvo atvykus policija, apžiūrėjo įvykio vietą. Jis langą uždengė skardomis. Su G. U.išvažiavo į kaimą. Po kiek laiko jam paskambino pažįstamas M., kuris būna gretimam pastate ir pranešė, kad pastate jis užrėmė duris ir jame gali būti vagys. Grįžus iš kaimo prie pastatų paamatęs, kad policija išsiveža R. M. ir R. K.. Apžiūrėjęs patalpas pastebėjo, kad jame yra baltas maišas su detalėmis, elektriniais įrankiais. Tą maišą policijos pareigūnai išsivežė. Kam tie daiktai, buvę maiše, priklauso nesiaiškino. Mano, kad išdaužus lango stiklą, pro jį į patalpas pateko asmenys, kurie bandė pavogti daiktus, tačiau jų nespėjo išsinešti, nes buvo sulaikyti nusikaltimo vietoje.
Liudytojas M. N. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Bendrovės pastatas yra prie pastato (duomenys neskelbtini). 2018-12-27 buvo darbe, apie 15 val. išgirdo dūžtant stiklą. Nuėjęs prie pastato (duomenys neskelbtini), pamatė, kad išdaužtas langas. Kiek žino, tame pastate užsiima savo ūkine veikla J. U.. Jam paskambinęs ir pranešęs apie išdaužtą langą. Pritemus pastebėjo, kad tame pastate dega šviesa. Supratęs, kad ten gali būti kažkas įsibrovęs. Paskambinęs M. Š., kuris tame pastate dirba. Įėjimo į pastatą duris užrėmęs, kad neišeitų ten galimai įsibrovęs asmuo ar asmenys. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, jie pastate aptiko du asmenis, juos iš matymo pažįsta, vienas buvo pavarde M., kitas K., jų vardų neprisimenantis.
Liudytojas A. L. parodė, kad jis dirba Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate tyrėju. 2018 m. gruodžio pabaigoje budėjęs su kitu tyrėju V. A.. Apie 16 val. gavę pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) esančiose patalpose vagys išdaužė langą ir įsibrovė į patalpas. Įvykio vietoje su atvykusiu įmonės darbuotoju įėję į vidų, bet nieko neradę, tik buvo iš vidaus atidarytos antro išėjimo durys. Darbuotojas užrakino duris, ir grįžę į komisariatą. Labai greit Alytaus AVPK budėtojas pranešė, kad vagys vėl sugrįžo ir yra patalpų viduje. Jiems nuvykus į vietą, darbuotojas atrakino duris, viduje radę į balto plastiko maišą sudėtus statybinius elektros įrankius, raktus ,bei pasislėpusius K. ir M. skirtinguose kambariuose. Juos sulaikę ir pristatę į komisariatą.
Liudytojas V. A. parodė, kad jis dirba Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate tyrėju. 2019-12-27 dirbęs su tyrėju S. L.. Gavę pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) yra išdaužtas langas, nuvykę ten su darbuotoju, jis apžiūrėjo viską ir pasakė, kad nieko nepavogta, žmonių viduje nebuvo. Paskui tą pačią dieną po 17 val. vykę į tą pačią vietą, gavus pranešimą, kad yra įsibrauta ir lyg tai viduje yra asmenys. Nuvykus pastato viduje radę K. ir M., kur tik įėjus į patalpas matėsi baltas maišas, jame buvo kažkokie įrankiai ir raktai. Maišas buvo netoli lango. Pristatę šiuos asmenis į komisariatą, jiems buvo nustatytas girtumus daugiau nei 2 promilės. K. buvo susižalojęs ranką, kai išdaužė langą ir lipo per jį, bei K. dar pristatę į ligoninę.
2018-12-27 įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), patalpos - sandėlis. Įvažiavimas prie sandėlio atviras, be vartų. Pastatas dviejų aukštų, mūrinis. Iš kiemo pusės žiūrint vieno pastato lango stiklas yra išdaužtas. Stiklo šukių yra tiek pastato išorėje, tiek viduje. Prie išdaužto lango išorėje ant palangės yra plyta. Įėjimo į pastatą durys ir užraktai nepažeisti. Pastato viduje ant grindų yra baltos spalvos maišas su rausvos spalvos dėmėmis, kuriame sudėti įvairūs įrankiai ir raktai ( t. 1., b. l. 13-21).
Daiktų apžiūros metu apžiūrėtas maišas su jame esančiais sukrautais daiktais, paimtas įvykio vietos apžiūros metu (t. 1, b. l. 48-53),daiktai saugojimui palikti UAB“Envosa“ .
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu UAB "Envosa" direktorius J. U. pateikė negyvenamųjų patalpų panaudos sutartį, sudarytą 2018-06-22 tarp UAB "Rikoda" ir UAB "Envosa" (t. 1., b. l. 59-63).
Kaltinamieji R. K.(t. 1, b. l. 188) ir R. M.(t. 1, b. l. 133) psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašyti .
Kaltinamasis R. M. buvo baustas administracine tvarka : 1) 2016-04-13 pagal LR ATPK 183 str. 2 d.;2) 2016-08-31 pagal LR ATPK 131 str. 7 d.;3) 2016-08-22 pagal LR ATPK 131 str. 6 d.;4) 2017-03-26 pagal LR ANK 484 str. 1 d.;5) 2017-07-06 pagal LR ANK 428 str. 8 d.;6) 2017-07-21 pagal LR ANK 428 str. 8 d.;7) 2017-07-23 pagal LR ANK 428 str. 7 d.;8) 2017-09-18 pagal LR ANK 428 str. 6 d.;9) 2017-12-13 pagal LR ANK 488 str. 1 d.;10) 2017-12-11 pagal LR ANK 488 str. 2 d.;11) 2018-02-08 pagal LR ANK 488 str. 2 d.;12) 2018-06-12 pagal LR ANK 428 str. 8 d.;13) 2018-07-17 pagal LR ANK 108 str. 1 d.;14) 2018-07-28 pagal LR ANK 481 str. 1 d.;15) 2018-10-16 pagal LR ANK 484 str. 1 d.;16) 2018-12-22 pagal LR ANK 481 str. 1 d. (t. 1, b. l. 73-84).
Kaltinamasis R. K. buvo baustas administracine tvarka: 1) 2016-05-02 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.;2) 2016-05-04 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.;3) 2016-05-23 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.;4) 2017-05-03 pagal LR ANK 432 str. 1 d.;5) 2017-10-30 pagal LR ANK 428 str. 6 d.;6) 2017-11-18 pagal LR ANK 484 str. 1 d.;7) 2018-04-12 pagal LR ANK 484 str. 2 d.;8) 2018-04-28 pagal LR ANK 484 str. 2 d.;9) 2018-05-07 pagal LR ANK 484 str. 2 d.;10) 2018-07-12 pagal LR ANK 484 str. 2 d.;11) 2018-08-18 pagal LR ANK 484 str. 2 d.;12) 2018-09-18 pagal LR ANK 484 str. 2 d.;13) 2019-02-27 pagal LR ANK 108 str. 1 d.;14) 2019-03-06 pagal LR ANK 484 str. 2 d. (t. 1, b. l. 146-155).
Motyvuojamoji dalis
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad kaltinamųjų R. M. ir R. K. kaltė dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą, įsibrovus į patalpas yra pilnai įrodyta.
Kaltinamiesiems atsakomybę lengvina, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1 d.2 p.).Atsakomybę sunkina, kad veiką kaltinamieji padarė bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio, o R. M., kad veiką padarė būdamas recidyvistu.
Kaltinamasis R. K. iki šios veikos padarymo buvo teistas 2018-12-11 dėl J. U. priklausančio turto(meškerių) vagystės ir priimtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-12-31.Tiek iš priimto 2018-12-11 baudžiamojo įsakymo, tiek iš nagrinėjamos bylos matyti, kad motyvas R. K. padaryti vagystes buvo jo siekis gauti lėšų alkoholiui įsigyti. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, veikos padarymo aplinkybes ir tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje ,yra pagrindas kaltinamajam R. K. skirti sankcijoje numatytą griežtesnio pobūdžio bausmę-laisvės apribojimą, kartu paskiriant įpareigojimus ,kurie ribotų jo polinkį vartoti alkoholį ir skatintų pasitaisyti.
Kaltinamasis R. M. iki šios veikos padarymo buvo teistas jau 12 kartų, teistumas buvo neišnykęs. Todėl yra pagrindas R. M. skirti griežtesnio pobūdžio bausmę-laisvės atėmimą. Kartu atsižvelgus į tai, kad šios nusikalstamos veikos padaryme jo vaidmuo buvo antraeilis, kur į veikos padarymą jis buvo įtrauktas R. K.. Todėl atsižvelgus į jo vaidmenį šios veikos padaryme ,į tai, kad paskutiniu laiku R. M. nėra padaręs naujų tyčinių nusikaltimų, tai yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo atlikimo ,o atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą( LR BK 75 str.).
Civilinis ieškinys byloje nereiškiamas.
Daiktiniai įrodymai- suvirinimo aparatas "OXIKIT 555, KEMPER GROUP", elektrinis suktukas "MAKITA", siaurapjūklis "RYOBI" 18.0v.Ser. Nr. 027068, akumuliatorius su užrašu NI-MH 12 V, 2.6 Ah, kampinis šlifuoklis "MAKITA" , veržliarakčiai įvairių matmenų ir dydžių viso 40 vienetų pagal pakvitavimą grąžinti saugoti UAB "Envosa" direktoriui J. U. (t. 1., b. l. 55) paliktini daiktų savininkui-UAB“Envosa“.
Įvykio vietos apžiūros metu paimtas baltas maišas, saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, M.K. Čiurlionio g. 53, Varėna, 17 kab. (t. 1., b. l. 48-49), po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. ir nuteisti terminuota laisvės atėmimo bausme 1(vieneriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2(dvejiems)metams, paskiriant įpareigojimus per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką:
- dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio;
-neišvykti už gyvenamosios vietos -Varėnos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d.ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams, paskiriant įpareigojimus per visą paskirtos bausmės laiką: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.
Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d. ir 65 str.2d. paskirtą bausmę subendrinti su 2018-12-11 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 600 eurų bauda ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1(vieneriems)metams, paskiriant įpareigojimus per visą paskirtos bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio ir 600(šešių šimtų)Eur baudą.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktinius įrodymus– suvirinimo aparatą "OXIKIT 555, KEMPER GROUP", elektrinį suktuką "MAKITA", siaurapjūklį "RYOBI" 18.0v.Ser. Nr. 027068, akumuliatorių su užrašu NI-MH 12 V, 2.6 Ah, kampinį šlifuoklį "MAKITA" , veržliarakčius įvairių matmenų ir dydžių viso 40 vienetų paliktini daiktų savininkui-UAB “Envosa“, o įvykio vietos apžiūros metu paimtą baltą plastmasinį maišą, saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, M.K. Čiurlionio g. 53, Varėna, 17 kab. (t. 1., b. l. 48-49), po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.
Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.