Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-04-15 · Civilinė byla Nr. 2-1848-615/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-15
Bylos Nr.
2-1848-615/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17526-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
R. D., V. D., I. D.
Atsakovas
UAB „TEZ TOUR“
Trečiasis asmuo
UAB „Small planet airlines“
Civilinė byla Nr. 2-1848-615/2014Proceso Nr. 2-69-3-17526-2013-7
Procesinių sprendimų kategorija 109(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant ieškovams R. D., R. D., V. D., I. D., atstovaujamam atstovo pagal įstatymą R. D., atsakovo UAB „TEZ TOUR“ atstovui, trečiojo asmens UAB „Small planet airlines“ atstovui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovų R. D., R. D., V. D., I. D., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą R. D., ieškinį atsakovui UAB „TEZ TOUR“, trečiajam asmeniui UAB „Small planet airlines“ dėl kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovai Kauno apylinkės teisme pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo kiekvienam ieškovui po 1380 Lt (viso 5520 Lt) kompensaciją už patirtą žalą, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas UAB „TEZ TOUR“ atsiliepime į ieškinį, triplike nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti, priteisti iš ieškovų solidariai atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nei ieškovai, nei atsakovo bei trečiojo asmens atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, gautas prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį šalims nedalyvaujant. Šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys sutartyje nurodė, jog joms yra suprantamos ir žinomos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Kadangi dalyvaujantys byloje asmenys sutarė, jog bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina ieškovai, todėl iš pilnamečių ieškovų priteistina po ¼ dalį patirtų pašto išlaidų, po ½ nepilnamečiui I. D. tenkančios dalies priteisiant iš jo tėvų (CK 2.7 str. 4 d., CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str. 2 d., 140 str., 231 str., 293 str. 5 p., 291 str., 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovų R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo atstovo pagal įstatymą R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „TEZ TOUR“, į.k. (duomenys neskelbtini), bei trečiojo asmens UAB „Small planet airlines“, į.k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 14 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

„1. Tretysis asmuo Small Planet Airlines UAB įsipareigoja per 7 dienas nuo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis įsiteisėjimo momento, Ieškovams kartu solidariai pervesti 2 500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) kompensaciją į ieškovo R. D. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas. Ieškovai patvirtina ir pareiškia, jog sutinka, kad kompensacija būtų pervesta į ieškovo R. D. atsiskaitomąją sąskaitą ir pinigus pervedus ieškovui R. D., laikoma, kad Atsakovo ir Trečiojo asmens prievolė visų Ieškovų atžvilgiu yra įvykdyta tinkamai.

2. Ieškovai pasirašydami šią Taikos sutartį pareiškia, kad jie atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų Civilinėje byloje, bei neturi Atsakovui, Trečiajam asmeniui ir kitiems subjektams jokių turtinių, ir neturtinių pretenzijų ir reikalavimų susijusių su Ieškovų Ieškinio pagrindą sudarančiomis aplinkybėmis, išskyras reikalavimą, nurodytą šios Taikos sutarties 1 punkte, taip pat garantuoja, jog ateityje nereikš jokių pretenzijų bei neinicijuos Atsakovo ir/ar Trečiojo asmens ir/ar kitų subjektų atžvilgiu jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl turtinio ar neturtinio pobūdžio reikalavimų ar pretenzijų, įskaitant patirtas bylinėjimosi išlaidas, kiek tai susiję su Ieškinio pagrindą sudarančiomis aplinkybėmis, taip pat įskaitant, bet neapsiribojant Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 261/2004 taikymu. Šalys pareiškia, jog ši Taikos sutartis ir jos sąlygos yra konfidencialios ir negali būti viešinamos.

Šalys susitaria, kad savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susimokės pačios, t.y. susimokės ta Šalis, kuri tokias išlaidas patyrė.Kiekviena Šalis pareiškė, kad:

4.1 jai yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Taikos sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Taikos sutartyje;

nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga;veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl šios Taikos sutarties turinio bei jos esmės;Taikos sutarties sudarymo pasekmės Šalių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrąją Šalių valią, pasirašyta.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 str. nuostatos bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės be kita ko numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau „LR CPK") 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.

6. Surašyti ir Šalių parašais patvirtinti keturi šios Taikos sutarties egzemplioriai, turintys vienodą teisinę galią - iš jų vienas pateikiamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui, vienas atiduodamas Ieškovams, vienas - Atsakovui, vienas - Trečiajam asmeniui.

7. Šalys vadovaudamosi LR CPK 87 str. 2 d. bei 140 str. 3 d. Kauno apylinkės teismo prašo patvirtinti šią Taikos sutartį Civilinėje byloj ir šią Civilinę bylą nutraukti.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas.“

Civilinę bylą pagal ieškovų R. D., R. D., V. D., I. D., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą R. D., ieškinį atsakovui UAB „TEZ TOUR“, trečiajam asmeniui UAB „Small planet airlines“ dėl kompensacijos priteisimo, bylos Nr. 2-1848-615/2014, nutraukti.

Priteisti iš ieškovų R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 19,47 Lt iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš ieškovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Plučas