Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl V. B. (V. B.) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. balandžio 7 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 8 mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant jį būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesius pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

PI prašo pakeisti V. B. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kita, nes jis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu neįsidarbino, darbo biržoje neregistruotas, nesimoko, todėl jam buvo paskirtos nuobaudos – du įspėjimai, tačiau ir po paskirtų įspėjimų nevykdo skirtų įpareigojimų – nedirba, nesimoko, du kartus baustas administracine tvarka.

V. B. teisme atsisakė duoti paaiškinimus, sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

V. B. būdamas PI 2011-05-25 supažindintas su paskirtų auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis (b. l. 14-15), auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu neįsidarbino, darbo biržoje neregistruotas, nesimoko (psl. 23, 24, 35), patikrinimo metu nerastas namuose (psl. 39), todėl buvo du kartus įspėtas (psl. 37, 42). Su juo buvo nuvykta į darbo biržą, kur jis buvo užregistruotas ir paskirta registracija Nemenčinės skyriuje (psl. 44). Tačiau po paskirtų įspėjimų V. B. 2011-10-06 be pateisinamos priežasties neatvyko nustatytu laiku priimti darbo pasiūlymo dirbti, todėl registracija ir darbo paieška buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (psl. 50). 2 kartus baustas administracine tvarka: 2011-07-31 pagal LR ATPK 50 str. 400 Lt bauda, pažeidimas padarytas nakties metu 02.30 val. ir 2011-08-30 pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda (abi baudos nesumokėtos) (b. l. 51-52).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad V. B. būdamas du kartus įspėtas dėl teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo, tyčia nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., nedirba ir nesimoko, ir mano, kad ši paskirta auklėjamojo poveikio priemonė nedavė pageidaujamo rezultato, todėl paskirtoji jam keistina į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (BK 85 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti V. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 8 mėnesiams į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant jį per tris mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutarties nuorašą siųsti Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijai vykdymui.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.