Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2010-10-25 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 9 metams; 2018-08-22 išregistruota iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

2) 2023-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės apribojimu 2 metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jai laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, taip pat atlyginti nusikaltimu padarytą žalą susitarimo su Šiaulių teritorine ligonių kasa numatytais terminais ir tvarka. Skirti I. Š. intensyvią priežiūrą vieniems metams, nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu ji nuo 23.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini) ar kitoje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos tarnybai, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į bausmės laiką I. Š. įskaityti laiką, kurį ji praleido būdama sulaikyta ir suimta nuo 2023 m. sausio 8 d. 00:28 val. iki 2023 m. sausio 9 d. 16:50 val. ( dvi paras), jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. 2023-07-03 įtraukta į probuojamųjų asmenų duomenų registrą, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. Š. smurtaudama artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t. y. 2023 m. liepos mėn. 15 d. apie 9 val. adresu (duomenys neskelbtini) esančiuose namuose, veikdama sunkinančiomis aplinkybėmis – būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia metė kvepalų buteliuką į nukentėjusįjį sutuoktinį A. Š. ir pataikė į galvos sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. Š. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji I. Š., apklausta teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad 2023 m. liepos 15 d. ryte girtavo su nukentėjusiuoju, ir jam pradėjus ją plūsti necenzūriniais žodžiais, metė į jį kvepalų buteliuką, pataikė į viršutinę kūno dalį. Kvepalų į veidą nepurškė. Nuoširdžiai gailisi.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pagarsintais, įrodymais.

Nukentėjusiojo A. Š. apklausos protokole nurodyta, kad 2023 m. liepos 15 d. ryte girtavo su nukentėjusiąja, kuri vėliau į jį, gulintį lovoje be žodžių metė kvepalų buteliuką, pataikė ir praskėlė viršugalvį. Žmonai atleidžia, civilinio ieškinio nereiškia.

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu įrodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas stiklinis kvepalų buteliukas, kuris paimtas ( b.l.17-18).

Asmens apžiūros protokolu įrodyta, kad apžiūrėjus nukentėjusįjį A. Š. galvos viršugalvyje matoma kirstinė 0,5 cm x 0,5 cm su sukrešėjusiu raudonos spalvos skysčiu panašiu į kraują žaizda ( b.l.34-35).

Greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad greitosios medikai buvo kviesti adresu (duomenys neskelbtini). A. Š. nurodė, kad draugė I. trenkė su kvepalų buteliuku į galvą, be sąmonės nebuvo, jaučiasi gerai. Viršugalvyje stebimas paviršinio nubrėžimas ( b.l. 80-82)

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad nukentėjęs A. Š., fiksuota kraujuojanti žaizda. Abu akivaizdžiai neblaivūs, gyvena dviese. Aplinka tvarkinga ( b.l.11-13). I. Š. nustatytas 1,55 promilės neblaivumas ( b.l.15-16).

Apžiūros protokole matyti, kad perklausytas 112 garso įrašas, kuriame nukentėjusysis bendruoju pagalbos numeriu praneša apie jo sužalojimą (76-78).

Kaltinamosios ir nukentėjusiojo parodymai sutampa, jie patvirtinami apžiūros protokolu, liudytojos parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais. Iš surinktų įrodymų, vertinant juos kaip įrodymų visetą, matyti, kad I. Š. tyčia, suprasdama ir numatydama, kad taip sukels fizinį skausmą, metė kietą daiktą – kvepalų buteliuką į nukentėjusįjį, pataikė į viršugalvį, taip sukeldama fizinį skausmą. Iš jos pačios ir nukentėjusiojo parodymų matyti, kad jie gyvena kartu, taip elgėsi asmeninių nesutarimų metu, todėl pagrįstai laikoma, kad smurtas kilo artimoje aplinkoje, kaltinamoji padarė nusikaltimą prieš šeimos narį, kvalifikacija teisinga pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinime nurodyta, kad kaltinamoji purškė kvepalus nukentėjusiajam į veidą, tačiau nei vienas to nepatvirtino, šiuo veiksmu nukentėjusiajam jokia žala nebūtų padaryta, todėl kaltinimas tikslinamas šią aplinkybę pašalinant.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji nusikalto būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

I. Š. anksčiau teista, paskutinį kartą už smurtavimą prieš tą patį nukentėjusįjį, matyti, kad švelni bausmė paskirties neatliko. Nors ji susitaikė su nukentėjusiuoju, jis jai atleido, nusikaltimas truko trumpai, ilgalaikių ar traumuojančių sužalojimų nebuvo padaryta, kaltinamajai skiriama griežtesnė bausmės rūšis – areštas, kuri bendrinama su anksčiau paskirta bausme pagal BK 64 straipsnio normas, nes nusikaltimas padarytas neatlikus bausmę už pirmesnį nusikaltimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendė:

I. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui ir skirti jai areštą 45 paroms. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3 ir skirti areštą 30 parų. Pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu šios bausmės dalį iš dalies pridėti prie 2023-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, dvi laisvės apribojimo bausmės dienas prilyginant vienai arešto parai, ir I. Š. paskirti areštą 90 parų. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtas 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad jau atlikta 2 (dviejų) parų arešto bausmė. Kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium, nesiartinti, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju bei nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje, nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.