Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo RUAB „Iviltra“ ieškinį atsakovui UAB „Muleta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – direktoriui J. T..

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas RUAB „Iviltra“ su atsakovu UAB „Muleta“ 2015-08-07 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NP-2015/08/07-01 (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo patalpas, esančias adresu Stoties g. 65, Vievis, Elektrėnų sav. (Sutarties 1.1. punktas). Atsakovas už patalpų nuomą įsipareigojo atsakovui mokėti 1 600,50 Eur be PVM dydžio nuomos mokestį (Sutarties 4.1. punktas). Nuomos mokestį atsakovas įsipareigojo apmokėti per 15 kalendorinių dienų, taip pat kartu apmokėti ir komunalines paslaugas (Sutarties 4.2. punktas). Ieškovas pateikė atsakovui 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. IVILI20-0004, 550,45 Eur sumai už komunalines paslaugas, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 1 d.; 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. IVILI20-0005, 1 936,61 Eur sumai už nuomos mokestį, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2020 m. vasario 15 d.; 2020 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. IVILI20-0019, 1 936,61 Eur sumai už nuomos mokestį, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 14 d., 2020 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. IVILI20-0018, 7,02 Eur sumai už komunalines paslaugas, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 29 d., 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. IVILI20-0033, 1 936,61 Eur sumai už nuomos mokestį, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2020 m. balandžio 15 d., tačiau ieškovo teigimu atsakovas šių sąskaitų – faktūrų neapmokėjo iki šiol. Atsakovas duomenų apie įsiskolinimo sumokėjimą nepateikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.477 str. 1 d. nuostatomis, pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 6.487 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos, priteisiant 6367,30 EUR skolos.

Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 5.2. p. atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną nuo viso mėnesio nuomos mokesčio. Atsakovui laiku nemokant nuomos mokesčio, atsakovas laikomas pažeidusiu savo sutartinę prievolę, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiami 739,79 EUR delspinigiai.

Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, įmonės (įstaigos), kurioms iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.). Šioje byloje už ieškinį mokėtinas 160,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Ieškovo ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybei priteistina 160,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.) ir 1,39 Eur pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Muleta“, j.a.k. 303372852, 6367,30 Eur skolos, 739,79 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7107,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui RUAB „Iviltra“, į.k. 124002740.

Priteisti iš atsakovo UAB „Muleta“, j.a.k. 303372852, 160,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.