- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-31
- Bylos Nr.
- e2SP-13293-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03739-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- A. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. R. prašo patvirtinti faktą, kad jis reiškia 7 000,00 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo R. R., mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Pareiškime nurodė, kad 2018 m. gegužės mėnesį pareiškėjo netikras brolis R. R. paprašė paskolinti 7 000,00 Eur verslui vykdyti. Pareiškėjas broliu pasitikėjo ir pinigus paskolino per du kartus, nes tokios sumos iš karto neturėjo. 2018-05-22 paskolino 3 500,00 Eur, ko pasekoje R. R. pasirašė (išdavė) paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį besąlygiškai įsipareigojo 2018-12-31 sumokėti pareiškėjui 3 500,00 Eur. Likusius 3 500,00 Eur pareiškėjas broliui paskolino 2018-05-29, o tuo pagrindu brolis išdavė dar vieną paprastąjį neprotestuotiną vekselį 3 500,00 Eur sumai. Be to, jie dar pasirašė Skolos mokėjimo sutartį, kurioje buvo numatytas skolos grąžinimo grafikas. Pagal abu vekselius pirma įmoka turėjo būti padaryta 2018-06-30, tačiau jokia dalis skolos grąžinta nebuvo, telefonu paprašė palaukti dėl sunkumų su verslu. Tačiau (duomenys neskelbtini) R. R. mirė. Kadangi apie brolio įpėdinius neturi duomenų ir neturi galimybės tokių duomenų gauti, pareiškėjas kreipiasi dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
2. Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai).
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Toks kreditoriaus turtinis reikalavimas, esant nežinomiems įpėdiniams, tvirtinamas preliminariai ir vėliau neužkerta kelio įpėdiniams ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais.
3. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas A. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu patvirtinti faktą, jog jis reiškia 7 000,00 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. R. įpėdiniams.
4. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad palikėjas R. R. 2018‑05‑22 pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo besąlygiškai 2018‑12‑31 sumokėti pareiškėjui 3 500,00 Eur. Kitoje vekselio pusėje palikėjas R. R. savo ranka užrašė skolos grąžinimo (mokėjimo) grafiką (2018-06-30 – 500,00 Eur, 2018-07-30 – 500,00 Eur, 2018‑08‑30 – 500,00 Eur, o likusi suma sumokama iki 2018-12-31 vekselio davėjui patogiomis dalimis). Palikėjas R. R. 2018-05-29 pasirašė dar vieną paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo sumokėti pareiškėjui dar 3 500,00 Eur. Šio vekselio pasirašymo dieną (2018-05-29) pareiškėjas ir palikėjas taip pat sudarė skolos mokėjimo sutartį, kuriame numatė skolos grąžinimo grafiką (500,00 Eur kas mėnesį atitinkamai iki: 2018-06-30, 2018-07-30, 2018‑08‑30, 2018-09-30, 2018-10-30, 2018-11-30, 2018-12-30). Tačiau palikėjas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, paskolos grąžinimo įmokų lauku nemokėjo, tad liko skolingas pareiškėjui iš viso 7 000,00 Eur. Pagal Testamentų registro duomenis 2018-10-29 dienai testamentų registre nebuvo įregistruota palikėjo R. R. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (CPK 179 str. 3 d.).
5. Teismas, įvertinęs bylos faktines aplinkybes pagal taikytinas normas, sprendžia, kad, esant nežinomiems mirusiojo R. R. įpėdiniams, kurių atsikirtimų nebuvo objektyvios galimybės gauti, pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų pakanka, kad būtų preliminariai patvirtintas pareiškėjo 7 000,00 Eur turtinis reikalavimas mirusiojo R. R. įpėdiniams, o jų nesant – valstybei, atstovaujamai valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, jeigu ji priims palikimą. Atsižvelgiant į išdėstyta, pareiškėjo reikalavimas tenkinamas ir turtinis reikalavimas tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis (CPK 12 str., 178 str., 579-582 str.).
6. Pagal Gyventojų registro duomenis palikėjo R. R. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja (duomenys neskelbtini) notarų biuras, todėl nutarties kopija siunčiama pastarajam notaro biurui.
7. Pažymėtina, kad teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėjo, o tik patvirtina faktą apie kreditoriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas
nutarė:
patvirtinti pareiškėjo A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7 000,00 Eur (septynių tūkstančių eurų 00 ct) turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jų nesant – valstybei, atstovaujamai valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, jeigu ji priims palikimą.
Nutarties kopiją nusiųsti (duomenys neskelbtini) notaro biurui ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos žiniai.
Apie nutarties priėmimą (duomenys neskelbtini) notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. R. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.