Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Vytautui Baliukoniui, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo L. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2005-08-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. galutine 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2008-02-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., 181 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2005-06-22, laikomas lengvosios grupės sąlygomis, atliko 1/2 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2015-06-19.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo, mokėsi, skatintas šešis kartus, už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas šešis kartus, nuobaudos negaliojančios. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, jam buvo taikyta amnestija, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, jis vėl nusikalto. Teistas jis už išžaginimą, tyčinį nužudymą, plėšimą. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis bendrauja gan formaliai, yra egocentriškas, pagrindiniai rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesnis smurtinis elgesys, pirmasis smurto atvejis gan jauname amžiuje, ankstesni režimo pažeidimai, pasitaikančios negatyvios nuostatos. Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Įvertinama ir neatlikta bausmės dalis, kuri yra didelė – trys metai trys mėnesiai dvylika dienų. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.