Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. B. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 88,21 Eur žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas 2016 m. gruodžio 17 d. draudžiamu būdu vykdė žvejybą, dėl ko 2016 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3,4 dalimis, atsakovui paskirta administracinė nuobauda (b. l. 8,9). Byloje nėra duomenų, kad minėtas nutarimas yra panaikintas. Vadovaujantis Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2016 m. gruodžio 20 d. skaičiavimu dėl atsakovo 2016 m. gruodžio 17 d. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo žuvų ištekliams padaryta 88,21 Eur žala (b. l. 12). Ieškovas 2016 m. gruodžio 29 d. pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl 88,21 Eur žalos atlyginimo, pasiūlant atsakovui žalą atlyginti geranoriškai iki 2017 m. vasario 1 d. (b .l. 10,11). Byloje nėra duomenų, kad žala yra atlyginta, ar duomenų, kad atsakovas nesutinka su apskaičiuotu žalos dydžiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnyje numatyta, jog civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinei atsakomybei atsirasti būtinos šios sąlygos: neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis) ir žala (CK 6.249 straipsnis). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, t.y. 2016 m. gruodžio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-6), 2016 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 8,9), Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2016 m. gruodžio 20 d. žalos padarytos žuvų ištekliams skaičiavimas (b.l. 12), patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, todėl formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 88,21 Eur žalos atlyginimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B. 88,21 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 88,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. kovo 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Priteisti iš atsakovo R. B. 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

A. R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.