Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, 1A-44/2008

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2007-11-22
Bylos Nr.: 1A-44/2008
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Albinas Bielskis, Jonas Algimantas Venckus (pran.), Rūta Mickevičienė
Nuteistasis: T. V., R. B., J. A.

Kategorijos

2.1.4.11.1Liudytojas ir jo statusas (BPK 78, 81, 83 str. ir kt. str.)
2.1.15.2.3Atvesdinimas (BPK 142 str.)
2.1.15.3Kiti su procesinių prievartos priemonių taikymu susiję klausimai

Baudžiamoji byla Nr. 1A-427/2007Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.11.1; 2.1.15.2.3; 2.1.15.3.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Algimanto Venckaus (pranešėjas),

teisėjų Albino Bielskio, Rūtos Mickevičienės,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Kuzminskui,gynėjoms advokatėms: Agaudai Šimkūnienei, J. T. Litvinskienei, J. S. ,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų T. V. , R. B. ir J. A. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžio, kuriuo J. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 146 str. 2 d., 264 str. 1 d., 181 str. 3 d., 135 str. 1 d., T. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 146 str. 2 d., 264 str. 1 d., 181 str. 3 d., 135 str. 1 d., R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 146 str. 2 d., 264 str. 1 d., 181 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į 2007-11-22 9.30 val. teismo posėdį neatvyko liudytojas A. B. , nors iš byloje esančių dokumentų aišku, jog šaukimas minėtam liudytojui buvo asmeniškai įteiktas ir apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo žinoma. LR BPK 83 str. nurodyta, kad liudytojui, kuris be svarbios priežasties neatvyksta į teismą, gali būti taikomos LR BPK 163 str. numatytos procesinės prievartos priemonės. Atitinkamai liudytojas A. B. apie savo neatvykimo priežastis teismo iš anksto neinformavo ir tai sutrukdė teismui nagrinėti bylą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teisėjų kolegija mano, kad liudytojas A. B. į 2007-11-22 9.30 val. teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir jam skirtina bauda.

Visgi, siekiant išsiaiškinti visas aplinkybes, galinčias turėti reikšmės bylai išspręsti teisingai, liudytojo A. B. dalyvavimas teismo posėdyje būtinas, o siekiant teisminio nagrinėjimo operatyvumo bei manant, kad nesiėmus kitokių procesinės prievartos priemonių, liudytojas į teismo posėdį gali vėl neatvykti, į sekantį teismo posėdį, vyksiantį 2008-01-21 9.30 val. liudytojas A. B. atvesdintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 83, 142, 163 str.,

nutaria:

Liudytojui Antanui Brenciui už neatvykimą į teismo posėdį be svarbios priežasties paskirti 1 MGL dydžio ( 130 Lt ) baudą.

Liudytoją Antaną Brencių atvesdinti į Lietuvos apeliacinio teismo posėdį, įvyksiantį 2008 m. sausio 21 d. 9.30 val., šią nutartis dalį pavedant vykdyti Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis dėl baudos paskyrimo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti apskųsta nutartį priėmusiam teismui.

Kolegijos pirmininkas Jonas Algimantas VenckusTeisėjai Albinas BielskisRūta Mickevičienė