Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka (baustumas išnykęs), neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams. 2016 m. lapkričio 9 d., apie 14 val., savo namuose adresu(duomenys neskelbtini), su A. U. vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje. V. U. buvo nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. Kadangi vaikams buvo nesaugu pasilikti tokioje aplinkoje, vaikai perduoti močiutei K. B.. Savo veiksmais V. U. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos įstatymo Nr. I-1234 11 straipsnį (Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi) ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, laikytina, kad į teismo posėdį jis atvykti vengia, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. U., apklaustas policijos pareigūnų, nurodė, kad jis 2016 m. lapkričio 9 d., apie 14 val., savo namuose su A. U. vartojo alkoholinius gėrimus nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Jis nemano, kad būdami neblaivūs, jis su sutuoktine negali tinkamai pasirūpinti vaikais bei užtikrinti jų saugumo, tačiau ateityje stengsi, kad tokie pažeidimai ateityje nepasikartotų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 73 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 straipsnyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas V. U. padaryta veika neperkvalifikuotina ir jam skirtina ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) nustatyta nuobauda.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VPS PP vyresn. specialistės S. D. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo patikrinimo duomenimis, iš kurių matyti, kad V. U. 2016 m. lapkričio 16 d., 14.26 val., buvo nustatytas 2,22 promilių neblaivumas, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro surinkta informacija ir duomenys, atvejo aprašymai, A. U. paaiškinimai, SODRA duomenų bazės išrašas, darbo su šeima eigos aprašymais, informacija apie šeimą, apsilankymo šeimoje aktai, kita bylos medžiaga.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, neužtikrina vaikų teisių į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. U. netinkamai vykdė savo kaip tėvo pareigos auklėti, būti atsakingu už savo nepilnamečių vaikų priežiūra ir auklėjimu, kartu su vaikų motina vartodami alkoholį vaikų akivaizdoje, neužtikrino savo nepilnamečių vaikų teisių į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

V. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. U. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.