Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, nesimokančios, neteistos, gyvenančios Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013 m. lapkričio 18 d. apie 10 val. 40 min., iš parduotuvės „Danalta“, esančios Geležinkelio g. 21, Ignalina, slaptai pagrobė du vienetus sūrio lazdelių už 1,76 Lt. ir vieną vienetą pašteto už 1,14 Lt. viso prekių už 2,90 Lt. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. L. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2013 m. lapkričio 28 d. 09 val. 00 min. val., tačiau į teismo posėdį pažeidėja V. L. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina „Danalta“ parduotuvės, esančios Geležinkelio g. 21, Ignalinoje, pamainos viršininkės 2013 m. lapkričio 18 d. pareiškime, administracinės teisės pažeidimo 2013 m. lapkričio 18 d. protokole Nr. 59P-3661170-13 išdėstyti faktai, bei pačios V. L. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.

V. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę (pažeidėja V. L. niekur nesimoko, nedirba), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), pagrobtų prekių kiekį, vertę, į tai, jog prekės grąžintos, turtinė žala nepadaryta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria administracinę nuobaudą – baudą artimą baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt. (vieno šimto penkiasdešimties 00 ct.) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.