- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- T-192-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12531-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Arvydui Peneliui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl G. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 30 d. nutartimi G. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kurios taikymas paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl G. N. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo.
Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti G. N. skirtą stacionarinį gydymą. Nors fizinės agresijos nestebėta, tačiau jis nekritiškas savo būklei, nėra artimųjų, kurie užtikrintų ambulatorinį gydymąsi, be to, nuo 2025 m. vasario 13 d. stebimas ligos paūmėjimas, koreguotas gydymas, todėl gydymą stacionare tęsti būtina.
Gynėjas prašė teikimo netenkinti, nes asmuo gali gydytis ir ambulatoriškai.
Šalies argumentai
G. N. nurodė, kad nesutinka su teikimu, nors bendrauja su tėvais, bet gyventų bendrabutyje vienas ir galėtų lankytis dienos stacionare, dirbti arba galbūt galėtų būti perkeltas į (duomenys neskelbtini), kur jau yra atlikinėjęs bausmę. Ligoninėje yra nepakankamas užimtumas, kiti asmenys vartoja narkotikus ir būna apsvaigę, juntamas specifinis kvapas. Norėtų būti paleistas bent bandomajam laikotarpiui, o jeigu tai nepasiteisintų, jį visada galėtų grąžinti į ligoninę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 23 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad G. N. serga (duomenys neskelbtini), taip pat jam nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, (duomenys neskelbtini) sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, (duomenys neskelbtini) sindromas. Pacientas nuo 1991 m. daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose, ambulatoriškai vaistus vartojo nereguliariai. Pacientas bendrauja noriai, skundų neišsako, kontakto produktyvumas menkas, mąstymas pagreitinto tempo, klampus, emocijos stokoja adekvatumo, atmintis silpna, dėmesio koncentracija apsunkinta, nekritiškas ligai, alkoholizacijai. Stebimuoju laikotarpiu stebėta teigiama dinamika, psichinė būsena pakankamai stabili, agresijos, skyriaus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nebuvo, ligos paūmėjimo nebuvo, tačiau nėra artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti pacientu, nes tėvas atsisako rūpintis ir motinai, su kuria paliko ryšius, neleidžia rūpintis. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.
G. N. priverstinis gydymas taikomas dėl 2022 m. būnant apsvaigus ir nepakaltinamu įvykdyto viešosios tvarkos pažeidimo. Dėl to jo perkėlimas į (duomenys neskelbtini), kaip to pageidautų pats G. N., nėra galimas, nes jam neskirta bausmė, o taikytas priverstinis gydymas. Pacientas stacionare gydomas jau 2 metus, t. y. nuo 2023 m. vasario 24 d. Iš Komisijos išvados matyti, kad G. N. bendra psichikos būklė yra pagerėjusi, bet nepakankamai, nes jis yra nekritiškas savo būklei ir alkoholio vartojimui. Nesant artimųjų, kurie galėtų juo rūpintis ambulatorinio gydymosi laikotarpiu, taip pat pačiam esant nekritiškam savo būklei ir problematiškam alkoholio vartojimui, tai sumažina tikimybę, jog jam galėtų būti efektyvus ambulatorinis gydymas. Be to, teismo posėdyje gydytoja nurodė, kad nuo 2025 m. vasario 13 d. stebimas ligos paūmėjimas (būklės pablogėjimas), nes pacientas dėl patirto streso tapo piktas, užkabinėja kitus asmenis, žada trenkti bet kam. Esant tokiai verbalinei agresijai koreguotas gydymas nelaukiant fizinės agresijos galimo pasireiškimo. Taigi įvertinus paciento ligą, būklę ir gydymo eigą, menkas sėkmingo ambulatorinio gydymo perspektyvas, spręstina, kad jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis stacionare, kol atsiras kritiškumas savo būklei ir sąlygos ambulatoriniam gydymui. Dėl to G. N. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti G. N. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.