Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, teistas: 1. 2005-11-02 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 9 mėn.; 2. 2006-06-22 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 3. 2007-01-23 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 233 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. ; 4. 2007-06-29 Klaipėdos apygardos teismo, pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. ; 5. 2011-02-11 Šilalės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 m., 2012-01-27 nutartimi bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. vasario 12 d., laikotarpyje nuo 14 val. 30 min. iki 17 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), išlauždamas duris, įsibrovė į F. N. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė jai priklausančius 6070 litų bei mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616“ 100 litų vertės, iš viso pagrobdamas svetimo turto bendros 6170 litų vertės ir tuo padarydamas nukentėjusiajai F. N. turtinę žalą.

A. B. kaltu prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad 2012 m. vasario mėnesį, tikslios dienos neatsimena, nuėjo pas F. N. pasiskolinti arklio. Jos nerado namuose, sugalvojo ją apvogti. Nuėjo į kitą namo pusę ir atsukęs vinį, kuria buvo užkaltos verandos durys, įsibrovė į namo vidų , ten , suradęs paslėptus pinigus po vonia ir rankinėje, juos pavogė, taip pat pavogė ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, pavogė ir virtuvėje buvusius pinigus, viso jis pavogė 6070 litų ir telefoną. Telefoną pradžioje naudojo, po to išmetė, visus pinigus išleido , pirko produktus, gėrimus, atidavinėjo skolas. Jis civilinį ieškinį pripažįsta, atlygins žalą nukentėjusiajai. Gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. Iš 2012-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių r. sav., Pagojukų sen., Dievogalos k. esančiame F. N. gyvenamajame name, užfiksuota vietos iš kur buvo pagrobti pinigai ir telefonas (b. l. 18-21). Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. B. parodė kaip pateko į namą ir iš kur pavogė pinigus ir telefoną. ( b. l. 66-72).

Nusikalstamos veikos aplinkybės nekeliant abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas. ( BPK 273 str. 1 d.)

A. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., jis pagrobė svetimą turtą, turtą pagrobė įsibrovęs į gyvenamąjį namą, jo veika, kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. teisingai.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. teisiamas šeštą kartą, padarė vieną apysunkį nusikaltimą, nusikaltimą padarė tuo metu, kai nebuvo atlikęs bausmės už anksčiau padarytą baudžiamąjį nusižengimą. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. A. B. nėra baustas administracine tvarka, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikaltimą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tikslinga taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, suteikiant jam galimybę pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės ir dirbant atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į tai, kad A. B. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikant BK 64 ¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

Byloje yra pareikštas F. N. civilinis ieškinys 6170 Lt sumai. Ieškinys tenkintinas, nustatyta ir įrodyta, kad vagyste buvo padaryta 6170 litų turtinė žala, žalą padarė A. B.., žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo būti atlyginta. Civilinį ieškinį A. B. pripažino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu dviems metams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. , paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dviems metams, įpareigojant A. B. per pirmus šešis mėnesius pradėti dirbti ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-08-27 iki 2013-08-28, ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2013-10-11 iki 2013-11-20 imtinai.

Kardomąją priemonę suėmimą pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Patenkinti F. N. civilinį ieškinį dėl 6170 Lt turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš A. B. 6170 litų žalos atlyginimo F. N..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.