Alytaus apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui L. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- priteisti iš L. G. nepilnamečių vaikų: S. G., gim. (duomenys neskelbtini) , S. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2018-07-01 iki kiekvieno vaiko pilnametystės, pervedant šias išmokas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į S. M. banko sąskaitą. Periodines išmokas indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja paskiriant S. M.;

- nustatyti nepilnamečių vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina S. M.;

- nustatyti L. G. bendravimo su nepilnamečiais vaikais S. G., S. G., I. G. tvarką:

a) tėvas turi teisę bendrauti su vaikais kas antrą mėnesio savaitgalį, šeštadienį pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos nuo 11 val. ir grąžindamas vaikus atgal į jų gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 15 val. Apie atvykimą pasiimti vaikus tėvas informuoja vaikų motiną ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki planuojamo bendravimo laiko. Tėvas įsipareigoja vaikus pasiimti ir pristatyti į jų gyvenamąją vietą šiame punkte nustatytu laiku, nevėluodamas;

b) tėvas turi teisę bendrauti su vaikais metinių švenčių (Šv. Kalėdų, Šv. Velykų) metu, konkretų bendravimo laiką ir trukmę suderinęs su vaikų motina iš anksto, prieš vieną savaitę iki planuojamo bendravimo laiko;

c) tėvas turi teisę bendrauti su vaikais jų darželio/ar mokyklinių atostogų laikotarpiu, pasiėmimo laiką ir trukmę iš anksto suderinęs su vaikų motina prieš savaitę laiko iki planuojamo bendravimo laiko;

d) pasikeitus vaikų tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, tėvai privalo nedelsdami vienas kitą informuoti, pranešdami naujus kontaktinius duomenis;

e) vaikų išvykimas į užsienį turi būti derinamas ir sprendžiamas abiejų tėvų susitarimu, kiekvienu konkrečiu atveju priimant vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Taip pat prašė priteisti iš atsakovo ieškovei jos bylai turėtas išlaidas.

Jos turtinė padėtis yra labai sunki. Šiuo metu nedirba, registruota Alytaus teritorinėje darbo biržoje. Jai nėra mokama nedarbo draudimo išmoka. Vaikus išlaiko iš jiems mokamų išmokų po 30 Eur kiekvienam vaikui. 2016-2017 metais jai buvo mokamos išmokos vaikams, tačiau šiuo metu jų nebegauna, kadangi atsakovas atsisakė pateikti šią išmoką skiriančiai institucijai pažymą apie savo pajamas. Ji nėra įgijusi nekilnojamojo turto. Neturi transporto priemonių. Su vaikais gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Už buto nuomą moka po 50 Eur per mėnesį mokestį. Moka būsto išlaikymo mokesčius, kurie sudaro vidutiniškai 150 Eur per mėnesį žiemos laikotarpiu, ir po 100 Eur mėnesį kitu laikotarpiu. Vaikus į gydymo įstaigą, kitais reikalais veža naudodamasi viešuoju transportu, todėl patiria papildomas išlaidas. Neturi lėšų savo ir vaikų pragyvenimui, minimaliems poreikiams. Jai materialiai padeda jos artimieji: mama, senelė, sesuo. Įsidarbinimo galimybės yra labai ribotos, nes augina tris mažamečius vaikus ir turi jais pasirūpinti.

Atsakovas yra sveikas, darbingas, jo turtinė padėtis yra ženkliai geresnė už jos turtinę padėtį. Jis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas gyvena pas savo senelius, nepatiria būsto išlaikymo išlaidų. Atsakovas turi lėšų savo poreikiams: nusipirko naują telefoną, perka sau drabužius, leidžia lėšas kitiems savo poreikiams. Jis gauna pakankamas pajamas, iš kurių turi galimybę teikti vaikams reikalingą išlaikymą.

Ji neprieštarauja, jog atsakovas bendrautų su vaikais. Siūlo nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarką:

a) tėvas turi teisę bendrauti su vaikais kas antrą mėnesio savaitgalį, šeštadienį pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos nuo 11 val. ir grąžindamas vaikus atgal į jų gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 15 val. Apie atvykimą pasiimti vaikus tėvas informuoja vaikų motiną ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki planuojamo bendravimo laiko. Tėvas įsipareigoja vaikus pasiimti ir pristatyti į jų gyvenamąją vietą šiame punkte nustatytu laiku, nevėluodamas;

b) tėvas turi teisę bendrauti su vaikais metinių švenčių (Šv. Kalėdų, Šv. Velykų) metu, konkretų bendravimo laiką ir trukmę suderinęs su vaikų motina iš anksto, prieš vieną savaitę iki planuojamo bendravimo laiko;

c) tėvas turi teisę bendrauti su vaikais jų darželio/ar mokyklinių atostogų laikotarpiu, pasiėmimo laiką ir trukmę iš anksto suderinęs su vaikų motina prieš savaitę laiko iki planuojamo bendravimo laiko;

d) pasikeitus vaikų tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, tėvai privalo nedelsdami vienas kitą informuoti, pranešdami naujus kontaktinius duomenis;

e) vaikų išvykimas į užsienį turi būti derinamas ir sprendžiamas abiejų tėvų susitarimu, kiekvienu konkrečiu atveju priimant vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Atsakovas L. G. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 123 str. 3 d.), preziumuojama, kad jam žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, jo prašymų teisme negauta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2018-08-21 išvadą, o teismo posėdžio metu skyriaus atstovė nurodė, jog ieškovės reikalavimai yra pagrįsti. Nustatant išlaikymo dydį, pirmiausia turi būti atsižvelgiama į vaikų interesus. Abu tėvai yra atsakingi, kad vaikai turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, prie vaikų išlaikymo turi prisidėti abu tėvai. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaikų poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui ir kitokiam ugdymui. Sutinka, kad atsakovas turėtų teikti nepilnamečiams vaikams S. G., S. G., I. G. išlaikymą kiekvienam po 200,00 Eur per mėnesį mokamomis periodinėms išmokomis, kad šiuo metu būtų užtikrintas vaikų poreikių tenkinimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Šalys turi nepilnamečius vaikus: S. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimai Nr. 906628, Nr. 997304, Nr. 059683).

Šalys nesusituokę, gyvena atskirai.

Dėl paramos būtinumo ir išlaikymo (periodinių išmokų) dydžio.

Vertinant paramos būtinumą, atsižvelgtina į tai, kad ieškovė neturi nekilnojamo ar kito registruotino turto (Nekilnojamojo turto registrų centro Alytaus filialo 2018-08-01 pažyma, 2018-07-31 VĮ ,,Regitra“ Alytaus filialo pažyma apie transporto priemones).

Ieškovės nurodymu, ji su nepilnamečiais vaikais nuomojasi būstą adresu – Volungės g. 6-2, Alytuje (2018-08-21 išvada). Ieškovės deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (duomenys iš informacinės sistemos Liteko). Už buto nuomą moka 50,00 Eur per mėnesį, bei buto mokesčius – 150 Eur per mėnesį žiemos laikotarpiu ir 100 Eur - kitu metų laiku, ką patvirtina byloje pateikti mokėjimo dokumentai, sąskaitos, kvitai.

Iš ieškovės paaiškinimų bei byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė nedirba, registruota darbo biržoje, augina namuose dukrą I. G. dviejų metų amžiaus, gauna išmokas vaikams, viso 90 Eur (2018-08-16 pažyma apie pajamas). Kitų pajamų ieškovė neturi. Jai vaikus padeda išlaikyti jos motina, senelė ir sesuo.

Byloje nustatyta, kad nuo 2018 metų birželio mėnesio pabaigos atsakovas visiškai nesirūpina ir nepadeda ieškovei išlaikyti nepilnamečių vaikų.

Vaikų būtiniems poreikiams patenkinti išlaikymą nuo 2018 metų birželio mėnesio pabaigos teikė tik ieškovė. Pripažintina, kad nepilnamečiams vaikams: S. G., S. G. ir I. G. parama būtina.

Teismas negali priteisti išlaikymo daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis.

Nustatant paramos dydį atsižvelgtina į tėvų turtinę padėtį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. 2 d.). Išlaikymo pareiga tarp tėvų turi būti paskirstyta proporcingai jų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gauna atlyginimą.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų kreditorių įsipareigojimų. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovas turėtų daugiau išlaikytinių.

Ieškovei socialinės paslaugas teikiamos. Ieškovės ir atsakovo šeima buvo įrašyta į Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo 2018-07-01 panaikinus Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, Alytaus VŠĮ socialinių paslaugų centre 2018-08-02 vyko ieškovės šeimos atvejo nagrinėjimo posėdis, pervertinus šeimos poreikius, šeimai paskirtas atvejo vadybininkas, sudarytas pagalbos šeimai planas (2018-08-21 išvada).

Akivaizdu, kad ieškovės turtinė padėtis yra labai bloga, o taip pat ir nelygiavertė su atsakovu. Tačiau vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.) ir kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi būti vertinamos vaikų interesų naudai. Todėl teismas įrodymus dėl tėvų turtinės padėties vertina šalių nepilnamečių vaikų interesų naudai ir pripažįsta, kad atsakovo turtinė padėtis yra žymiai geresnė nei ieškovės, tačiau dėl nuo jo priklausančių subjektyvių priežasčių jis nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais.

Dėl išlaikymo formos.

Pažymėtina, kad įvertinus šalių turtinę padėtį, tik išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis garantuos šalių nepilnamečių vaikų išlaikymą, nes tokia forma užtikrina nuolatinį lėšų teikimą nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, tinkamai juos maitinant, aprengiant, prižiūrint sveikatą, sudarant sąlygas ir įgyjant reikmes visaverčiai mokytis, socialiai vystytis.

Vaikų poreikiai ir išlaikymo dydžio nustatymas.

Remiantis teismų praktika ir CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas.

Ieškovė nurodė, kad trijų vaikų išlaikymui per mėnesį, jų būtiniems poreikiams tenkinti jiems reikia apie 1200 Eur (3x400 Eur) ir tokios išlaidos yra pagrįstos, racionalios ir visiškai patenkintų vaikų poreikius, kad jie galėtų augti, vystytis bei tobulėti, bei būtų atsižvelgta ir į tai, kad vaikai augtų sveiki.

Tačiau nustatant konkretų išlaikymo dydį atsižvelgtina, kaip jau minėta, į tėvų turtinę padėtį ir pripažintina, kad minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas patenkintų būtinus S. G., S. G., I. G. poreikius ir būtų atsižvelgta į tėvų turtinę padėtį.

Tėvų dalis išlaikymo prievolėje (CK 3.192 str. 3 d.).

Nustačius, kad šalių vieno nepilnamečio vaiko būtinus poreikius patenkinantis dydis yra 400 Eur per mėnesį (trims vaikams – 1200 Eur per mėnesį), įvertinus šalių turtinę padėtį, pripažintina, kad šalių turtinė padėtis leidžia nustatyti 1 MMA dydžio išlaikymą.

Tėvai turi lygias teises ir pareigas vaikams (CK 3.156 str.) ir jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Tačiau šalių turtinės galimybės gali būti nevienodos dėl jų nenoro dirbti ir užsidirbti ar dėl kitų priežasčių. Šiuo atveju teismas mano, kad galėtų būti ir nukrypta nuo lygybės principo, atsižvelgiant į šias aplinkybes:

1) ieškovė nedirba, kadangi augina du mažamečius vaikus, gauna išmokas vaikams, tačiau ji imasi aktyvių priemonių vaikų turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti, teikia jiems išlaikymą pagal galimybes. Jai tenka ir kasdieninė vaikų priežiūra, rūpinimasis jais, ko paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas;

2) atsakovas dirba ir gauna atlyginimą.

Remiantis išdėstytu, atsakovės nedarbo ir nuolatinio rūpinimosi savo sūnumis faktas, nesant jai galimybės dirbti dėl to, kad turi prižiūrėti mažamečius vaikus, bei faktas, kad atsakovas dirba ir gauna darbines pajamas, vertintini kaip reikšmingos aplinkybės dėl kurių būtų galima nukrypti nuo proporcingumo principo.

Ieškovė, teigdama, kad trijų vaikų išlaikymui per mėnesį reikia 1200 Eur, ir prašydama priteisti iš atsakovo kiekvienam vaikai po 200 Eur per mėnesį vaikų išlaikymui, iš esmės pripažįsta, kad turi prisidėti prie vaikų išlaikymo, o atsakovas bent jau lygia dalimi turi prisidėti prie vaikų išlaikymo.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad ieškovė ir atsakovas išlaikymą vaikams turi teikti lygiomis dalimis.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo yra vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 str. 1 p.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus, institucijos išvadą, į faktinę aplinkybę, kad vaikai nuo gimimo gyvena su motina, kuri tinkamai rūpinasi vaikais, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina pagal jos gyvenamąją vietą (CK 3.169 str. 2 d.).

Dėl bendravimo su vaikais nustatymo.

CK 3.175 straipsnis numato, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 str.).

Atsižvelgiant į ieškovės prašomą nustatyti bendravimo tvarką, institucijos išvadą, į tai, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo, kuriame būtų siūloma jo bendravimo su vaikais tvarka, nustatytina tokia atsakovo L. G. ir nepilnamečių vaikų S. G., S. G. ir I. G. bendravimo tvarka:

- tėvas turi teisę bendrauti su vaikais kas antrą mėnesio savaitgalį, šeštadienį pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos nuo 11 val. ir grąžindamas vaikus atgal į jų gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 15 val. Apie atvykimą pasiimti vaikus tėvas informuoja vaikų motiną ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki planuojamo bendravimo laiko. Tėvas įsipareigoja vaikus pasiimti ir pristatyti į jų gyvenamąją vietą šiame punkte nustatytu laiku, nevėluodamas;

- tėvas turi teisę bendrauti su vaikais metinių švenčių (Šv. Kalėdų, Šv. Velykų) metu, konkretų bendravimo laiką ir trukmę suderinęs su vaikų motina iš anksto, prieš vieną savaitę iki planuojamo bendravimo laiko;

- tėvas turi teisę bendrauti su vaikais jų darželio/ar mokyklinių atostogų laikotarpiu, pasiėmimo laiką ir trukmę iš anksto suderinęs su vaikų motina prieš savaitę laiko iki planuojamo bendravimo laiko;

- pasikeitus vaikų tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, tėvai privalo nedelsdami vienas kitą informuoti, pranešdami naujus kontaktinius duomenis;

- vaikų išvykimas į užsienį turi būti derinamas ir sprendžiamas abiejų tėvų susitarimu, kiekvienu konkrečiu atveju priimant vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinas 162 Eur žyminis mokestis (200 x 3 x 12 x 0,03 x 75:100), nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista ir 3,46 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.).

Byloje ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Teisme gauta 2018-09-26 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad atstovaujant ieškovę, susidarė 153,79 Eur išlaidos už advokato padėjėjos atstovavimą šioje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į įstatymines nuostatas, priteistina valstybei iš atsakovo 153,79 Eur už antrinę teisinę pagalbą, teiktą ieškovei (CPK 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 220-222 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. G. išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2018-07-01 iki vaikų S. G., S. G., I. G. pilnametystės, pervedant šias išmokas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į S. M. banko sąskaitą, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos jų motina S. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų S. G., gim. (duomenys neskelbtini) , S. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina S. M..

Nustatyti atsakovo L. G. ir nepilnamečių jo vaikų S. G., S. G. ir I. G. bendravimo tvarką:

- tėvas turi teisę bendrauti su vaikais kas antrą mėnesio savaitgalį, šeštadienį pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos nuo 11 val. ir grąžindamas vaikus atgal į jų gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 15 val. Apie atvykimą pasiimti vaikus tėvas informuoja vaikų motiną ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki planuojamo bendravimo laiko. Tėvas įsipareigoja vaikus pasiimti ir pristatyti į jų gyvenamąją vietą šiame punkte nustatytu laiku, nevėluodamas;

- tėvas turi teisę bendrauti su vaikais metinių švenčių (Šv. Kalėdų, Šv. Velykų) metu, konkretų bendravimo laiką ir trukmę suderinęs su vaikų motina iš anksto, prieš vieną savaitę iki planuojamo bendravimo laiko;

- tėvas turi teisę bendrauti su vaikais jų darželio/ar mokyklinių atostogų laikotarpiu, pasiėmimo laiką ir trukmę iš anksto suderinęs su vaikų motina prieš savaitę laiko iki planuojamo bendravimo laiko;

- pasikeitus vaikų tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, tėvai privalo nedelsdami vienas kitą informuoti, pranešdami naujus kontaktinius duomenis;

- vaikų išvykimas į užsienį turi būti derinamas ir sprendžiamas abiejų tėvų susitarimu, kiekvienu konkrečiu atveju priimant vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Priteisti iš L. G. 162,00 Eur žyminį mokestį ir 3,46 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, viso 165,46 Eur, kuri sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš L. G. valstybei 153,79 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą S. M..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.