Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio S. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. P. dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – mažoji bendrija (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš nagrinėjamos civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotoja – MB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis, patikrinęs skolininko turtinę padėtį, 2024 m. kovo 28 d. priėmė turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo skolininko turtą, t. y. transporto priemones (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 21 d. antstolis priėmė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę MB „(duomenys neskelbtini)“ iki nustatyto termino pateikti įmonės turtą apžiūrai. Minėtas reikalavimas išsiųstas skolininkės elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris oficialiai nurodytas VĮ „Registrų centras“ puslapyje. Pažymėtina, kad vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, anksčiau minėtu elektroninio pašto adresu skolininkės vadovas 2024 m. vasario 12 d. susisiekė su antstoliu, todėl laikytina, kad skolininkė buvo tinkamai informuota ir antstolio siųstą reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti turtą apžiūrai gavo. Juridinių asmenų registro duomenimis, R. P. yra MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2022 m. birželio 22 d. Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, duomenų, kad jis neįvykdytas dėl svarbių priežasčių byloje nėra.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkė privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Skolininkės vadovas, būdamas atsakingas už nurodytų antstolio įpareigojimų įvykdymą, iki šiol neįvykdė, todėl šiuo atveju gali (ir turi) būti sprendžiama dėl skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo atsakomybės pagal CPK 645 straipsnio nuostatas.

Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad R. P. yra MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Nagrinėjamu atveju, ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, antstolio reikalavimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnis). MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas privalėjo antstolio reikalavimus vykdyti arba pateikti antstoliui informaciją, kad patvarkymo įvykdyti negali. Antstolio patvarkyme išaiškinta, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą gali būti skiriama įstatymo numatyta bauda. R. P. be svarbių priežasčių neįvykdė teisėto antstolio reikalavimo, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises, todėl už antstolio reikalavimo neįvykdymą MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. P. skirtina vienkartinė bauda. Atsižvelgiant į tai, kad mažosios bendrijos vadovas šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, atsižvelgiant į išieškomos sumos dydį bei vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. P. už teisėto antstolio reikalavimo neįvykdymą skiriama vienkartinė 300,00 Eur dydžio bauda, baudą išieškant iš R. P. asmeninių lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585, 616, 645 straipsniai).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Valstybė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepatyrė, todėl jų priteisimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585, 593, 645 straipsniais,

nutaria:

tenkinti antstolio pareiškimą dėl baudos paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Skirti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui R. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolio S. U. 2024 m. birželio 21 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutarties kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.