- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-15
- Bylos Nr.
- 2YT-2414-496/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00088-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, B. M., L. K., N. R., O. R., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, B. M., L. K., N. R., O. R. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. P. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji (pareiškėja) iš karto po pusseserės J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti jos paliktą turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. S., kurios faktinė paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad J. S. yra pareiškėjos pusseserė iš motinos pusės. J. S. mama buvo E. L., tėvas J. U.. E. L. (U.) mama buvo Z. S. (taip dokumente), tėvas P. L.. Pareiškėjos mama buvo S. L. (M.), tėvas B. M.. S. L. (M.) mama buvo Z. S., tėvas P. L.. Remiantis šiais dokumentais pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos ir J. S. mamos buvo seserys. Pareiškime nurodoma, kad J. S. neturėjo kitų artimų giminių. Jos sutuoktinis R. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. J. S. tėvas J. U. ir mama E. U. yra mirę. Iš artimiausių giminių J. S. iš jos motinos pusės yra likę jos pusbroliai, 6-os eilės paveldėtojai pagal įstatymą: tai pareiškėja, jos brolis B. M., pareiškėjos seserys L. K., N. R., O. R.. Kiti nurodyti asmenys nepretendavo į pusseserės J. S. palikimą, todėl pareiškėja, mirus J. S., priėmė visus šios asmeninius daiktus, prižiūrėjo ir rūpinausi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiu sodo pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ten pat esančiu 0.0859 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja teismo posėdžio metu prašo tenkinti pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytą informaciją apie jos ir J. S. giminystės ryšius - jos yra pusseserės. Pareiškėja nurodė, kad J. S. turėjo brolį, tačiau jis vaikų neturėjo ir mirė (duomenys neskelbtini) metais. Pareiškėja nurodė, kad E. U. ir S. M. buvo tik dvi seserys. Jos daugiau brolių ir seserų neturėjo. E. U. turėjo du vaikus, kurie abu yra mirę, o S. M. visi vaikai yra įtraukti į šią bylą. Pareiškėja nurodė, kad J. S. turėjo sveikatos sutrikimų, ji iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kur pareiškėja ją lankė. Pareiškėja nurodė, kad po J. S. mirties jis prižiūri mirusiai pusseserei priklausiusį sodo sklypą ir namelį. Ji su sūnaus pagalba išvalė namelį, sutvarkė langus, spyną, tvarko aplinką. Mokesčių už namelį yra, tačiau niekas jai nesako, kam ir kiek ji turi mokėti, nes ji dar nėra J. S. turto paveldėtoja.
Pareiškėjos atstovas prašo tenkinti R. P. pareiškimą. Pareiškėja yra šeštos eilės įpėdinė. Artimesnės eilės įpėdinių nėra. Visi artimiausi asmenys, turintys tokias pat paveldėjimo teises, kaip pareiškėja, yra įtraukti į bylą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-02-14 pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prieštaravimų neišdėstė. VMI nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo perėjimą valstybei. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 46-51).
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2022-03-07 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 58-63).
Suinteresuotas asmuo B. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su R. P. pareiškimu, kad ji priėmė palikimą po pusseserės J. S. mirties. Jis pats atsisako teisių į šioje byloje minimą palikimą (b. l. 52-54).
Suinteresuotas asmuo N. R. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji atsisako teisių į šioje byloje minimą palikimą, atsisako dalyvauti bylos nagrinėjime, jokios reikšmingos informacijos neturi (b. l. 55).
Suinteresuotas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji atsisako dalyvauti bylos nagrinėjime, jokios reikšmingos informacijos neturi. Ji pati atsisako teisių į šioje byloje minimą palikimą (b. l. 57).
Suinteresuotas asmuo O. R. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos užvedimą ir teismo posėdį jai pranešta (b. l. 43).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras duomenų (b. l. 4, 5) matyti, kad J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gimimo, santuokos įrašai (b. l. 6, 9, 10) įrodo, kad J. U., kurios mama E. L., po santuokų sudarymo pakeitė pavardę į S.. Jos sutuoktinis R. S. mirė (duomenys neskelbtini) metais (b. l. 11). Gimimo, santuokos sudarymo įrašai, archyvo pažyma (b. l. 13, 14, 15) įrodo, kad E. L., gimusi (duomenys neskelbtini), (U.) yra Z., iki santuokos S., ir P. L. dukra. E. U. mirė (duomenys neskelbtini).
Gimimo liudijimas (b. l. 23) įrodo, kad S. L. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai P. L. ir Z. S.. Po santuokos sudarymo S. L. pavaldė pakeista į M. (b. l. 64). S. M. mirė (duomenys neskelbtini) metais (b. l. 22).
Iš aptartų gimimo, santuokos dokumentų matyti, kad S. M., pareiškėjos R. P. mama, ir E. U., mirusios J. S. mama, buvo seserys, o pareiškėja ir J. S. - pusseserės.
Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas (b. l. 33-35) įrodo, kad J. S. nuosavybės teise yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: žemės sklypas ir pastatas – sodo namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini).
Testamentų registro 2022-01-31 išrašas patvirtina, kad į asmens, kurio kodas (duomenys neskelbtini) t.y. į J. S. palikimą nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų (b. l. 29). Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai R. P. yra reikalingas, siekiant jai paveldėti mirusios pusseserės J. S. paliktą turtą, nes ji (kaip ir niekas kitas) įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punkte yra įrašyta, kad paveldint pagal įstatymą šeštos eilės įpėdiniai yra palikėjo tėvo ar motinos brolių ir seserų vaikai (pusseserės ir pusbroliai).
Liudytoja V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad J. S. sirgo. Mirties metu ji gyveno (duomenys neskelbtini), bet turėjo sodo sklypą su mūriniu nameliu (duomenys neskelbtini), už ligoninės. Liudytoja nurodė, kad po J. S. mirties šiuo nameliu rūpinosi, jį prižiūrėjo R. P.. Ji prižiūrėjo ir sodo sklypą. J. S. artimesnių giminių nėra.
Liudytojas V. P., pareiškėjos sūnus, teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. S. buvo R. P. pusseserė. Ji neturėjo artimesnių giminių. J. S. mirė (duomenys neskelbtini). J. S. brolis taip pat yra miręs, jis vaikų neturėjo. Po J. S. mirties jis padeda mamai prižiūrėti mirusiajai priklausiusį sodo sklypą ir namą. Jis pakeitė langus, tvarkė. Namelio raktą turi jo mama R. P..
Pareiškėjos į bylą pateikti įrodymai, pareiškime nurodytos aplinkybės, pareiškėjos, liudytojų J. B., V. P. parodymai įrodo, kad pareiškėja R. P. iš karto po pusseserės J. S. mirties rūpinosi jos paliktu turtu – žemės sklypu su sodo nameliu, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėja R. P. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti pusseserės J. S. paliktą turtą. Kadangi pareiškėja pradėjo valdyti mirusios pusseserės J. S. paliktą turtą iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 24,42 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad pareiškėja R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po pusseserės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jos paliktą turtą.
Priteisti iš R. P. 24,42 Eur (dvidešimt keturių eurų 42 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidas valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.