Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-08-08, 15 val. 20 min., Raseinių r. sav., Ariogaloje, Verdėlupio g., vairavo automobilį, FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,24 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nuostatas, jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 4). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. V. paaiškinime nurodė, kad važiavo išgėręs ir labai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4). Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. V. paaiškinimo matyti, jog jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Iš asmens blaivumo testo matyti, kad V. V. kraujyje rasta 1,24 promilės etilo alkoholio (b. l. 6). Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti iki 2017-01-11 (b. l. 5). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad V. V. yra nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Iš 2016-08-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą, t. y. sustabdžius automobilį, FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. V., jam buvo nustatytas 1,24 promilių girtumas (b. l. 8). Iš pažymos apie V. V. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda išnykusi (b. l. 11-12). Iš ĮKNR išrašo matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 14).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. V. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 126 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. V. padarė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda išnykusi, galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060350119.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str.1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.