Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 21.29 val., Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės gatvėje vairavo mopedą „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 1,51 promilės. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2) ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7-8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių Š. B. ir M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 23 d. Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės gatvėje patikrino mopedą „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. S.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu asmeniui nustatė 1,54 promilės vidutinį girtumą. Vairuotojas teisės vairuoti transporto priemonę neturėjo.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 2556, V. S. 2016 m. rugpjūčio 23 d. 21.29 val. nustatytas 1,54 prom. girtumas (b. l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 6), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. S. nustatytas 1,51 promilių girtumas (1,54 prom. – 1,7 proc. = 1,51382 prom.).

Iš asmens duomenų išrašo matyti (b. l. 13-14), kad V. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytą neblaivumo laipsnį (vidutinis), vairuotos transporto priemonės pobūdį (mopedas) laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. S. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.