Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Bioma NG“ iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Bioma NG“, motyvuodama tuo, kad atsakovė yra nemoki. Ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka ir anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, be to, ji laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų. Atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2020 m. birželio 18 d. duomenimis sudaro 64 528,77 Eur, t. y. 9 961,69 Eur daugiau, nei ieškinio dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo pateikimo dieną. VĮ „Registrų centras“ duomenimis įmonės vardu yra įregistruota 262/579 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. 5240-0006-0096, adresas Kauno r. sav. Lapių sen. Pakalniškių k., viso sklypo vidutinė rinkos vertė 4 160 Eur, 2017 m. rugpjūčio 3 d. šis turtas įkeistas hipoteka. Ieškovė 2017 m. gruodžio 6 d. turto arešto aktu Nr. (23.31-08)-319-2913 taip pat areštavo bendrovei priklausančią žemės sklypo dalį. Bendrovės pateiktame balanse už mokestinį laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. matyti, kad bendrovė turėjo turto 92 103 Eur sumai, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 83 662 Eur.

Atsakovės UAB „Bioma NG“ vadovas R. J., kuriam ieškovės pareiškimas buvo įteiktas, teismo nustatytais terminais nepateikė teismui dokumentų, reikalingų sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo ar atsisakymo ją kelti. Todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Bioma NG“ sprendžia vadovaudamasis byloje ieškovės pateiktais ir teismo surinktais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei UAB „Bioma NG“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Bioma NG“ įregistruota 2011 m. gruodžio 19 d., įmonės vadovas R. J.. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibūdinančių dokumentų, sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remiasi ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo teikti už 2019 metus. Šiame balanse nurodyta, kad atsakovės įmonė turi 88 910 Eur turto, kurį sudaro ilgalaikis turtas 10 121 Eur ir trumpalaikis turtas 78 789 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 83 662 Eur, kuriuos sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 90 257 Eur. Nesant ir negalint gauti kitų duomenų, laikytina, kad šiai dienai yra suėję atsakovės įsipareigojimų įvykdymo terminai. Pagal viešus duomenis nustatyta, kad atsakovės įmonėje 2018 m. kovo 21 d. buvo registruotas 1 darbuotojas, duomenų apie tai, jog atsakovė vykdytų veiklą nėra. VĮ „Registrų centras“ duomenimis nustatyta, kad atsakovės įmonės vardu yra įregistruota 262/579 žemės sklypo, unikalus Nr. 5240-0006-0096, adresas Kauno r. sav. Lapių sen. Pakalniškių k., viso sklypo vidutinė rinkos vertė 4 160 Eur, 2017 m. rugpjūčio 3 d. įkeistas, jam taikyti turto areštai. VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, jog įmonės vardu transporto priemonių nėra registruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

Įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Bioma NG“ veiklos nevykdo, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realią įmonės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia UAB „Bioma NG“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje klausimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal ĮBĮ nuostatas. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius MB „Asigna“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.

Iškėlus UAB „Bioma NG“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Bioma NG“, juridinio asmens kodas 302700666, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Bioma NG“ nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Asigna“ (juridinio asmens kodas 304096257, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Jogailos g. 7, tel. 8 52 507 361, el. p. bankrotui@gmail.com, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA400).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Bioma NG“, juridinio asmens kodas 302700666, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 14 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Bioma NG“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Bioma NG“ valdymo organams, kad teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, jos kopiją siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.