Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovėms J. P.J. ir E. M. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovės neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas tiekia komunalines paslaugas į butą, esantį adresu Draugystės g. 6-36, Elektrėnuose. Iki 2017-12-19 minėtas butas priklausė I. A., kuriai mirus, jos palikimą pagal testamentą priėmė atsakovės, pateikusi notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Atsakovei E. M. priklauso 2/3 dalys buto, o J. P. – J. 1/3 dalis buto.

CK 5.50 straipsnis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Kadangi atsakovės, kaip I. A. įpėdinės, kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, jos pagal CK 5.50 straipsnį laikomas priėmusiu palikimą. CK 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus. Kadangi kita I. A. įpėdinė palikimo atsisakė, todėl atsakovės yra vienintelės I. A. turto paveldėtojos ir atsakingos už palikėjo skolas, įskaitant ir skolas susidariusias už ieškovo teiktas komunalines paslaugas į butą.

Su testatore sutartis dėl komunalinių paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau ji iki mirties teikiamomis paslaugomis naudojosi ir turėjo už jas atsiskaityti. Testatorei, o vėliau atsakovėms nuo 2017-12-20 iki 2018-05-31 buvo suteikta paslaugų už 551,86 Eur.

Atsakovės nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už joms suteiktas komunalines paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2017-12-20 iki 2018-05-31 už suteiktas paslaugas susidarė 551,86 Eur skola ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, bei UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ generalinio direktoriaus 2014 m. balandžio 9 d. įsakymu Nr. TK-46 patvirtinta „Delspinigių skaičiavimo tvarka“, atsakovėms priskaičiuota 7,33 Eur delspinigių; bendra įsiskolinimo suma sudaro 559,69 Eur; duomenų, kad atsakovės per minėtą laikotarpį būtų sumokėjusi už suteiktas paslaugas, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovės nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovių priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės E. M. 10 Eur, iš atsakovės J. P. J. 5 Eur (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. P. J. 186,56 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2017-07-01 iki 2018-05-31 ir 5 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”.

Priteisti iš atsakovės E. M. 373,13 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2017-07-01 iki 2018-05-31 ir 10 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.