Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, (duomenys neskelbtini) teistas 2014-02-04 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 281 str. 6 d.

V. V. vairuodamas keliu transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio du žmonės žuvo ir vienam žmogui nesunkiai sutrikdyta sveikata.

V. V., 2014 m. lapkričio 23 d, apie 3 val. 7 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,18 %o etilo alkoholio ), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, vairuodamas automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. M., kelio Musninkai-Ciobiškis-Gelvonai-Vytinė 13 km., Laisvės g., Čiobiškio mstl, Čiobiškio sen., Širvintų r., ženklo Nr. 329 „Ribotas greitis" (40 km/h) galiojimo zonoje nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui: nepasirinkęs saugaus automobilio važiavimo greičio, atsižvelgdamas į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio būklę, meteorologines sąlygas ir matomumą, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, viršijo leistiną ribotą greitį 40 km/h , nurodytą ženkle Nr.329, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 ir 127 punktų reikalavimus, važiuodamas tamsoje neapšviestu kelio ruožu, esant rūkui, nuokalnėje kelio vingyje, esant šlapiai kelio dangai, nesugebėjo suvaldyti savo vairuojamo automobilio, kuris praradęs stabilumą kelyje, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir atsitrenkė j tilto konstrukciją-betoninę koloną. Šio kelių eismo įvykio metu automobilio keleiviui R. V. padarytos muštinės žaizdos galvos plaukuotoje dalyje, kairio riešo, dešinės blauzdos srityse, stuburo kaklo 2,5,6,7 slankstelių bei krūtinės 1 slankstelio lūžiai, dešinio šeivi kaulio kūno artimojo galo lūžis, abiejų pėdų nubrozdinimai, tai yra nesunkiai sutrikdyta sveikata, o šio automobilio keleiviams E. K. padaryti kūno sužalojimai- muštinės žaizdos galvoje, muštinės žaizdos dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimai veide, dešinėje plaštakoje, blauzdose, minkštųjų audinių kraujosruvos galvoje, blauzdose, kairiųjų IV-V ( viengubi), dešiniųjų I-V( viengubi), VI-XII( dvigubi), kairiojo dilbio kaulų lūžiai, kairės čiurnos sąnario išnirimas, dešinio plaučio sužalojimas su kraujavimu į dešinę pliauros ertmę( 750ml.), kepenų ir dešiniojo inksto sužalojimai- sužalojimai visumoje dėl plaučių, kepenų, inksto sužalojimų vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl kurių įvyko E. K. mirtis; E. M. padaryti kūno sužalojimai-poodinės kraujosruvos krūtinės ląstos dešinėje, juosmens dešinėje, dešinėje šlaunyje, odos nubrozdinimai kaktoje, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimai ir poodinė kraujosruva kairio smilkinio srityje, odos nubrozdinimai dešiname skruoste, juosmens dešinėje, kairio kelio sąnario projekcijoje, dešinio alkūnkaulio lūžis, daugybiniai šonkaulių lūžiai krūtinės ląstos dešinėje, su krūtinplėvės sužalojimais, 200 ml skysto kraujo krūtinplėvės dešinėje, dešinio plaučio sumušimas, daugybiniai kepenų plyšimai, 1800 ml skysto kraujo pilvaplėvės ertmėje, kraujosruvos žarnų pasaite, blužnies vartų projekcijoje, denio inksto projekcijoje, kraujingas Iikvoras galvos smegenų skilveliuose, nustatyti sužalojimai visumoje vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl kurių įvyko E. M. mirtis.

V. V. iš esmės kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-11-22, vakare, tikslaus laiko neatsimena, jis su broliu R. V. buvo Antakalnio k., Ukmergės rajone, šokiuose. Ten susitiko su draugu E. M., kuris į šokius buvo atvažiavęs savo automobiliu AUDI A4. Visi išgėrė brendžio ir nutarė nuvažiuoti pas kitą draugą - E. K., gyvenantį Liukonių kaime. Buvo apie 23 val. Išvažiavo dviem automobiliais -jis su broliu savo automobiliu, o E. M. - savo. Liukonių kaime pas E. K. dar išgėrė alaus, pasėdėjo apie porą valandų, paskui sugalvojo nuvažiuoti į Širvintas pas kitą draugą V. B.. Visi nutarė, kad jis, kaip išgėręs, geriausiai jaučiasi, todėl vairuos, bet važiuos E. M. automobiliu. Jis atsisėdo vairuotojo vietoje, neprisisegė saugos diržo, E. K. atsisėdo keleivio vietoje šalia jo, E. M. atsisėdo gale už jo, o R. V. atsisėdo gale dešinėje. Ar keleiviai buvo prisisegę, jis nepastebėjo. Važiavo apie 50-70 km. per valandą greičiu, kadangi buvo išgėręs, kelias vingiuotas. Tą kelią gerai žino, daug metų tuo keliu važinėja. Matomumas buvo geras, nelijo, rūko nebuvo. Čiobiškio miestelio ribose yra trys posūkiai, juos pravažiavo sėkmingai, kadangi buvo pasirinkęs saugų greitį. Mano, kad saugus greitis buvo važiuoti neviršijant 70 km. per valandą. Važiuojant link Širvintų per Čiobiškio miestelį, jau artėjant prie Dariaus ir Girėno tilto per Musę, E. K. kažką pasakė apie sustojimą. Jis ketino pervažiuoti tiltą ir tada sustoti, tačiau E. K. persisuko per savo kairį petį ir dešine ranka sugriebė už vairo. Tuo momentu jis jau turėjo sukti vairą į kairę pusę, kad galėtų važiuoti kelio vingiu per tiltą. Vairo nepasuko, nes negalėjo, iš karto automobilis atsitrenkė į betoninio tilto atramą. Sąmonę atgavo tik Vilniaus Lazdynų ligoninėje. Ligoninėje būdamas sužinojo apie tai, kad eismo įvykio metu buvo sužalotas R. V. ir žuvo E. K. ir E. M.. Mano, kad tokioms sunkioms pasekmėms turėjo reikšmės tai, kad keleiviai nebuvo prisisegę saugos diržais, kad jis buvo neblaivus. Taip pat mano, kad posūkį priešais tiltą būtų sėkmingai įveikęs, jeigu ne netikėti E. K. veiksmai, kadangi šis posūkis nėra staigesnis už tuos, kuriuos iki įvykio pravažiavo. Vairuotojo pažymėjimą turi nuo 2007-10-12. Dėl įvykusio eismo įvykio ir pasekmių labai gailisi. Visų atsiprašė. Susitarė atlyginti ir jau dalį žalos atlygino.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusysis K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį jis pirko automobilį AUDI, v.n. (duomenys neskelbtini), sūnui E. M.. 2014-11-22 po pietų jis grįžo namo, Edgaro namuose nebuvo, nebuvo ir automobilio. Jis kelis kartus skambino Edgarui, sūnus žadėjo grįžti. Vėliau dar bandė paskambinti, bet jau neprisiskambino. Paryčiais, gal apie 5 val., jam paskambino V. B. ir panešė, kad įvyko avarija, kurios metu du žuvo vietoje, o du sužeisti ir kad jis turi atvykti į policijos komisariatą. Nuvykęs į policijos komisariatą, iš įvykio vietos nuotraukų jis atpažino, kad vienas žuvusiųjų yra jo sūnus E. M.. V. V. jo ir žmonos atsiprašė, kompensavo laidotuvių išlaidas - 6000 litų ir apmokėjo automobilio transportavimo iš įvykio vietos ir saugojimo išlaidas, kurios sudarė 500 litų. Posėdžio metu pateikė susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-23 apie 1 vai. nakties į namus Liukonių kaime atvažiavo sūnaus (duomenys neskelbtini) draugai V. V., R. V. ir E. M.. Visi nuėjo į kambarį, kur gėrė alų. Paskui V. V. paėmė E. M. automobilio raktelius, jie ruošėsi važiuoti į Širvintas, paimti kažkokio draugo. Su jais išvažiavo ir sūnus (duomenys neskelbtini) Ryte apie 8 val. į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir pranešė apie eismo įvykį, kurio metu žuvo sūnus Eugenijus. Maždaug po savaitės pas ją atvažiavo V. V., pareiškė užuojautą, atsiprašė (b.l. 81-82). Posėdžio metu paaiškino, kad su kaltinamuoju susitaikė ir jam atleido.

N. R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-22 apie 21 val. jis su broliu Vaidu nuvažiavo į šokius Antakalnio kaime, Ukmergės rajone. Šokiuose susitiko draugą E. M., atvažiavusį savo automobiliu AUDI A4. Kartu išgėrė brendžio ir nutarė nuvažiuoti pas E. K., gyvenantį Liukonių kaime. Išvažiavo dviem automobiliais, jis atsisėdo į brolio automobilį, o E. M. važiavo savo automobiliu. Liukonių kaime jie dar išgėrė alaus, pabuvo gal apie valandą ir nutarė nuvažiuoti į Širvintas, pas draugą V. B.. Jie nutarė, kad (duomenys neskelbtini) yra blaiviausias, todėl vairuos jis, važiuoti nutarė E. M. automobiliu, kadangi jis stovėjo prie išvažiavimo iš kiemo ir buvo patogiau jį išvairuoti iš kiemo. (duomenys neskelbtini) sėdo už vairo, E. K. atsisėdo keleivio vietoje šalia vairuotojo, E. M. atsisėdo gale už vairuotojo sėdynės, o jis atsisėdo gale dešinėje. Jis nebuvo prisisegęs saugos diržo, ar kiti buvo prisisegę -nepastebėjo. Iš Liukonių kaimo į Širvintas važiavo normaliu greičiu, kadangi buvo tamsu. Oras buvo geras, nesnigo, nebuvo rūko, matomumas buvo geras. Važiavo tikrai lėčiau nei 100 km. per valandą greičiu. Privažiavus Čiobiškį, kokiu greičiu važiavo per miestelį, to jis nežino. Likus kokiems 40 metrų iki Dariaus ir Girėno tilto per Musę, jis pastebėjo, kaip E. K. paplekšnojo V. V. per petį, kaip E. K. pasviro į Vaido pusę ir dešine ranka mostelėjo link vairo ar Vaido dešinės rankos. Iš karto po to automobilis atsitrenkė į tilto betoninę konstrukciją. Jis pajuto smūgį ir išgirdo susidūrimo garsą. Po to jis prarado sąmonę, o atsigavo tik ligoninėje (b.l. 90-91).

Teismo medicinos specialistas davė išvadą, kad galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2014-11-23, paveikus kietais bukais daiktais, R. V. padaryta muštinės žaizdos galvos plaukuotoje dalyje, kairio riešo, dešinės blauzdos srityse, stuburo kaklo 5,5,6,7 slankstelių bei krūtinės 1 slankstelio lūžiai, dešinio šeivikaulio kūno artimojo galo lūžis, abiejų pėdų nubrozdinimai. R. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, kadangi dėl minėtų kaulų lūžių sveikata sutriko ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b.l. 64-65).

Teismo medicinos specialistas davė išvadą, kad E. M. mirė nuo kūno sumušimo. E. M. kūne nustatyta: odos nubrozdinimai kaktoje, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimai ir poodinė kraujosruva kairio smilkintoi srityje, odos nubrozdinimai dešiniame skruoste, juosmens dešinėje, kairio kelio sąnario projekcijoje, dešinio alkūnkaulio lūžis, daugybiniai šonkaulių lūžiai krūtinės ląstos dešinėje, su krūtinplėvės sužalojimais, 200 ml skysto kraujo krūtinplėvės dešinėje, dešinio plaučio sumušimas, daugybiniai kepenų plyšimai, 1800 ml skysto kraujo pilvaplėvės ertmėje, kraujosruvos žarnų pasaite, blužnies vartų projekcijoje, dešinio inksto projekcijoje, kraujingas likvoras galvos smegenų skilveliuose, pagal makroskopinį vaizdą padaryti kontaktuojant su kietu, buku daiktu (daiktais), ar paviršiumi (paviršiais), netrukus iki mirties, labiausiai tikėtina įvykio aplinkybėse nurodytu būdu, nukentėjus autoįvykio metu, automobilio viduje. Nustatyti sužalojimai visumoje pagal sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6,6,11 punktą kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu. E. M. lavono kraujyje rasta 2,46 promilės etilo alkoholio. E. M. mirtis įvyko nuo sužalojimų visumos. Nustatyti sužalojimai labiausiai tikėtina padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu būdu, nukentėjus autoįvykio metu, automobilio viduje; sužalojimų pobūdis bei lokalizacija kūne nenurodo, ar nukentėjusysis sėdėjo automobilio galinėje sėdynėje kairėje pusėje. (b.l. 54-58).

Teismo medicinos specialistas davė išvadą, kad E. K. mirtis įvyko nuo kūno sumušimo, tai rodo: muštinės žaizdos galvoje ir dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimai veide, dešinėje plaštakoje, blauzdose, minkštųjų audinių kraujosruvos galvoje, blauzdose, kairiųjų JV-V (viengubi), dešiniųjų I-V (viengubi). VI-XII (dvigubi), kairiojo dilbio kaulų lūžiai, kairės čiurnos sąnario išnirimas, dešinio plaučio sužalojimas su kraujavimu į dešinę pleuros ertmę (1250 ml), kepenų ir dešiniojo inksto sužalojimai. E. K. lavono kraujyje rasta 2.32 promilės, šlapime-2,96 promilės etilo alkoholio, tai atitinka vidutinį girtumo laipsnį. E. K. nustatyti sužalojimai padaryti mechaniniais poveikiais. Šie sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis - sėdint nukentėjusiajam automobilio priekinėje sėdynėje šalia vairuotojo - ir laiku - 2014-11-23. (b.l. 43-47).

20.14-11-23 kelių eismo įvykio metu užfiksuota įvykio vieta, esanti Širvintų r,, Čiobiškio sen. Čiobiškio mstl. Laisvės g., kelyje M. Č. - Gelvonai Vytinė, 12 km 410 m. Kelio dangos būklė - asfaltas, šlapias. Oro sąlygos - tamsus paros metas, rūkas, dulksna; kelio ruožas neapšviestas. Galioja kelio ženklas Nr. 329 - ribotas greitis (40 km/h) (b.l, 9-17).

2014-12-02 apžiūrėtas automobilis AUDI A4. v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-24). Šio automobilio savininkas - K. M.. (b.l. 25-27)

L. R. Romanovskis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-23 apie 3 val. gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo apie tai, kad Čiobiškio kaime ant tilto yra eismo įvykis, galimai yra nukentėjusių žmonių. Nuvykęs į eismo įvykio vietą, jis pastebėjo visiškai sumaitotą minėtą pranešime automobilį, kuris priekine dalimi buvo atsitrenkęs į Čiobiškio Dariaus ir Girėno tilto betoninę koloną. Automobilio priekis visiškai sumaitotas, automobilio priekinė dalis sustumta į saloną. Automobilyje buvo keturi vyriškiai. Priekyje, vairuotojo vietoje, sėdėjo sukniubęs, automobilio dalių prispaustas vyriškis, neprisisegęs saugos diržu, atrodė be sąmonės, oro pagalvė išsiskleidusi - tai V. V.. Šalia jo, priekinėje keleivio vietoje, tarp automobilio detalių nuolaužų, sėdimoje pozoje buvo vyriškis - E. K., kuris buvo be gyvybės žymių, neprisisegęs saugos diržo. Už E. K.. ant galinės sėdynės, sėdėjo R. V., jis buvo sąmoningas, bet nesiorientavo aplinkoje, buvo neprisisegęs saugos diržu, jo dešinė koja buvo prispausta automobilio priekinės keleivio sėdynės. Šalia jo, ant galinės sėdynės, už vairuotojo, sėdimoje pozoje, buvo E. M., jis buvo be gyvybės žymių, buvo neprisisegęs saugos diržu, prie jo kojų gulėjo rudai žalia medžiaginė vyriška rankinė, kurios viduje buvo rastas galimai dujinis pistoletas su apkaba pistoleto rankenoje, be šovinių. Automobilio salone mėtėsi maisto produktų likučiai, atkimšti alaus plastikiniai buteliai, vienkartinės plastikinės stiklinės, automobilio salone jautėsi alkoholio kvapas. Buvo iškviesta Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba (b.l. 86-87).

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-23, apie 3 val., jis savo automobiliu važiavo nuo Musninkų miestelio pusės link Veprių. Privažiavus Čiobiškio miestelyje Dariaus ir Girėno tiltą jis tamsoje pamatė automobilį AUDI A4, atsitrenkusį į tilto betoninį atitvarą. Automobilis stovėjo priekiu įsmigęs į tilto atitvarą, matomai buvo užgesęs variklis. Išlipęs iš automobilio, jis nuėjo prie atsitrenkusio automobilio. Pro vairuotojo langą pamatė ant vairo sukniubusį užspaustą vairuotoją. Pabandė atidaryti dureles, bet jos neatsidarė, tada atidarė kaires galines dureles. Viduje, gale, buvo sukniubęs žmogus, jis pradėjo jį kalbinti, kažkas pasakė, kad šalta. Iš karto skambino į 112 ir į Širvintų policijos komisariatą, pranešė apie įvykusį eismo įvykį, apie galimai žuvusius ir sužeistus. Kiek buvo automobilyje žmonių, tuo metu nematė, atrodė pilna mašina. Įvykio vietoje buvo tamsu, švietėsi mobiliuoju telefonu. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. (b.l. 88-89).

L. V. Bricas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-23 apie 1 val. jis atsibudęs telefone rado praleistus V. V. skambučius. Perskambinus, jis sužinojo, kad V. V. su draugais ketina pas jį atvažiuoti. Apie 2 val. jis paskambino dar kartą (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad eina prie „Maximos" palaukti. Po kokių 20 min., beeidamas link „Maximos", vėl jiems skambino, bet niekas nebeatsiliepė. Jam pasidarė neramu, pasivaikščiojo palei Plento gatvę, grįžo prie savo namų, sėdo į automobilį ir išvažiavo jų ieškoti. Važiavo lėtai, apie 60-70 km. per valandą, nes kelias buvo šlapias, vietomis buvo rūkas. Pirmiausia apvažiavo Gelvonus, paskui Liukonių kaimą. Įvažiavo į (duomenys neskelbtini) kiemą. Ten stovėjo V. V. automobilis. Užėjo (duomenys neskelbtini) namus, E. K. tėvai miegojo. Išvažiavo į pagrindinį kelią ir paskambino į 118, paprašė Širvintų policijos komisariato numerio. Gavęs numerį paskambino į policiją ir pasiteiravo apie Vaidą ir R. V., kurie turėjo atvažiuoti pas jį, bet taip ir neatvažiavo. Policijos pareigūnas informavo apie eismo įvykį ir paprašė atvažiuoti į Širvintų policijos komisariatą. Važiuodamas į Širvintas, jis paskambino E. M. tėvui ir pasakė, kad įvyko avarija. Širvintų policijos komisariate sužinojo, kad E. M. ir E. K. žuvo (duomenys neskelbtini) ir R. V. yra sužeisti (b.l. 85-86).

Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos pateikė pažymą, joje fiksuota, kad 2014 m. lapkričio 23 d. naktį orų sąlygos 3 val. buvo šios: oro temperatūra 3 val. ir 4 val. 0,0 laipsnių C; meteorologinio matomumo nuotolis 3 val. 380 m., 4 val. 244 m.; vėjo kryptis 3 val. ir 4 val. pietryčių; vidutinis vėjo greitis 3 val. 0,4 m/s, 4 val. 1,0 m/s; didžiausias vėjo greitis 3 val. ir 4 val. 2 m/s. 2014 m, lapkričio 22-osios vakare prasidėjęs rūkas tęsėsi ir visą lapkričio 23-osios naktį. Lapkričio 23 d. nuo 0 vai. 53 min. iki 5 val. lijo. (b.l. 30)

Teismo medicinos specialistas davė išvadą, kad V. V. kraujyje rasta 2,18 %o (promilių) etilo alkoholio (b.l. 35).

Pagal LR BK 281 str. 6 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus.

V. V. kaltu prisipažino iš esmės visiškai, nes pripažino, kad nesuvaldė automobilio ir tai galėjo atsitikti tik dėl to, kad jis buvo neblaivus. Jis nenurodė, kad galimas keleivio E. K. paėmimas už automobilio vairo jo važiavimo metu ir betarpiškai prieš susidūrimą buvo lemiamas. Todėl nėra reikalo daugiau šią aplinkybę tirti.

K. V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281 str.6 d. Nusikaltimas įrodytas.

Byloje yra gautas nukentėjusiosios A. K. prašymas bylą nutraukti jai susitaikius su kaltinamuoju V. V., ką ji patvirtino ir teismo posėdžio metu. N. R. V.(kaltinamojo brolis) taip pat pareiškė, kad su kaltinamuoju susitaikė ir jam pretenzijų neturi. Byloje yra gautas ir nukentėjusiojo K. M. susitarimas su kaltinamuoju V. V. dėl žalos 8500 EUR atlyginimo per laikotarpį iki 2018-06-01. Esant šioms aplinkybėms ir formaliai sąlygoms, numatytoms LR BK 38 str. dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaikė, teismas šioje situacijoje LR BK 38 str. kaltinamajam V. V. netaikys. Nors yra padarytas neatsargus nusikaltimas, tačiau jo pasekmės yra labai sunkios- autoįvykio metu žuvo du jauni žmonės, be to kaltinamasis buvo teistas už chuliganizmą ir turį neišnykusį teistumą, todėl teismas negali padaryti išvadų, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(LR BK 54 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. V. V. teistas ir turi teistumą (b.l. 112), administracine tvarka metų bėgyje nebaustas (b.l. 114-115), priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto dispanserinėje įskaitoje nėra įrašytas (b.l. 117), Širvintų rajono savivaldybes administracijos Gelvonų seniūnija dėl V. V. elgesio nusiskundimų negavo (b.l. 11.9), jis nedirba, registruojasi darbo biržoje (b.l. 121-122). V. V. augina mažametį vaiką. Jis nori dirbti ir atlyginti pagal susitarimą žalą, bei padėti nukentėjusiesiems. V. V. skirtina atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jos vykdymas atidėtinas, nes šioje situacijoje galima padaryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant pareigas(LR BK 75 str. 2 ir 3 d.) ir baudžiamojo poveikio priemonę(LR BK 68 str.).

Kardomosios priemonės: 2015-01-13 ir 2015-01-28 nutarimais V. V. skirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo ir LR piliečio paso) paėmimas (b.l. 123-130). Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės naikintinos, išskyrus vairuotojo pažymėjimą grąžinimą, kuris bus grąžintas atlikus baudžiamojo poveikio priemonę ir įvykdžius kitus įstatymo reikalavimus.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis AUDI, v.n. (duomenys neskelbtini) šio automobilio dokumentai perduoti saugojimui nukentėjusiajam K. M. (b.l. 133) jie jam grąžintini.

Byloje yra atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, V. V. kaltu prisipažino, todėl taikomas LR BK 64-1 str. ir bausmė mažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nuspręsta:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281 str. 6 d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešeriems metams. Taikyti LR BK 64-1 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę V. V. paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams.

Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. V. atidėti trejiems metams.

P. V. V. baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti naudotis specialia teise- teisę vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

-neišvykti už gyvenamosios vietos(miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir

-nustatytais terminais vykdyti 2015-06-07 susitarimą dėl žalos 8500 EUR sumoje atlyginimo K. M..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.