Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-05-07 · Byla Nr. A2.2.-517-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-07
Bylos Nr.
A2.2.-517-785/2009
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00297-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Administracine byla Nr. A2.2.-517-785/2009Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00297-2009-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 50.1.1.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužes 7 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui D. L.,teismo posedyje išnagrinejo

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Teisejas, išnagrinejes byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. L. 2009-04-13 apie 17.45 val. iš UAB „Gruste“ priklausancios parduotuves „Gruste 12“, esancios Ventos g. 23, Mažeikiuose, prekybos sales vagystes budu pagrobe viena buteli 1 litro degtines „Lietuviška“ už 33,99 Lt.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.

2) D. L. po sulaikymo itarus vagyste vežamas i policijos komisariata necenzuriniais žodžiais išvadino policijos pareigunus D. V. ir D. V., t.y. ižeide ju garbe ir oruma.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad D. L. padare šiuos administracinius teises pažeidimus, yra irodyta 2009-05-06 administracinio teises pažeidimo protokolu, pareiškimu del vagystes, paaiškinimu, poemio aktu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, kurie yra išsamus ir nuoseklus, todel teismas neturi jokio pagrindo jais abejoti, administracinio sulaikymo protokolu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Kadangi teismas nagrineja administracinio teises pažeidimo byla del pažeidimu, už kuriuos pažeidejas nebuvo trauktas administracinen atsakomyben, jam skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir, subendrinus, skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima numatytos griežciausios nuobaudos (LR ATPK 33 str.).

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe del padarytu administraciniu teises pažeidimu yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi, pripažista juos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinancios aplinkybes, pagal padaryta pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str., yra tos, kad administracini teises pažeidima D. L. padare neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir budamas baustas už tos pacios rušies pažeidima (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pagal padaryta pažeidima, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d., atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad administracini teises pažeidima D. L. padare budamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad pažeidejas ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, atsižvelgdamas i pažeidejo asmenybe, kad jis nedirbantis, administracine tvarka baustas, i atsakomybe lengvinancia bei sunkinancias aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad D. L. kalte del padarytu administraciniu teises pažeidimu yra visiškai irodyta, ir jam pagal LR ATPK 50 str. skirtina pinigine nuobauda – 300,00 Lt dydžio bauda, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina pinigine nuobauda – 300,00 Lt dydžio bauda. Galutine subendrinta nuobauda skirtina – 400,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

nutaria:

Pripažinti D. L. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

D. L. paskirti:

pagal LR ATPK 50 straipsni administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtus litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda;

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 400,00 Lt (keturiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57261). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius