Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

Ž. B., gimęs(duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. 15 parų areštu, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B., būdamas nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-304/2010 Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. 15 parų arešto bausme ir nuosprendį Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-23 patvarkymu pateikus vykdyti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tačiau dar būdamas nesuimtas, nuo 2010-12-23 vengė atlikti paskirtą arešto bausmę ir išvyko iš savo deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvoje, adresu(duomenys neskelbtini).

Šia savo veika Ž. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Ž. B., apklaustas kaip įtariamasis bei pareiškimuose prokurorui, parodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu buvo nuteistas arešto bausme. 2010 m. prieš Šv. Kalėdas buvo atvykęs į Telšių policiją dėl arešto atlikimo. Policijoje gavo dokumentą, kuriame buvo nurodyta data ir laikas. Su šiuo dokumentu jis nuvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių, tačiau jo nepriėmė, nes areštinėje nebuvo vietų. Darbuotojas sakė, kad su juo susisieks kai atsiras vietų. Lietuvoje jis neturėjo kur gyventi, todėl išvyko namo į Švediją, kur gyvena nuo 2002 metų. Galvojo, jog, kai reikės atlikti arešto bausmę, jam bus pranešta, nes policijoje paliko savo kontaktinius duomenis. Dabar supranta, kad klydo, dėl ko nuoširdžiai gailisi (1 t. 126-127 b. l., 2 t. 21, 25 b. l.)

Motyvuojamoji dalis

liudytojas R. B. parodė, kad 2010 m. dirbo Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate areštinės specialistu ir gavo Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį su patvarkymu dėl 15 parų arešto bausmės vykdymo Ž. B.. Per vieną ar dvi savaites neradus areštą turinčio atlikti asmens, medžiagą perduoda atsakingam pareigūnui dėl paieškos paskelbimo. Nepamena, ar 2010 metais į areštinę kreipėsi Ž. B.. Pagal bendrą tvarką nuteistasis yra sulaikomas, užvedama asmens byla ir asmuo išvežamas planiniu konvojumi į Šiaulių tardymo izoliatorių (1 t. 150-151 b. 1.)

Iš Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžio ir 2010-12-23 patvarkymo matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-304/2010 Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu Ž. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d., ir jam paskirta bausmė – 15 parų areštas. 2010-12-23 nuosprendis įsiteisėjo ir tą pačią dieną patvarkymas pateiktas vykdymui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (1 t. 25-26 b. 1.)

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate užvesta paieškos byla Nr. 86-11-0003-11, kurioje yra 2011-01-25 nutarimas pradėti Ž. B. paieškos bylą, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus areštinės specialisto R. B. 2011-01-24 tarnybinis pranešimas ir Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo A. T. 2011-01-10 tarnybinis pranešimas, kad vykdant Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 įsiteisėjusį nuosprendį, Ž. B. namuose nerastas, šis asmuo gyvena Švedijoje ir pats dėl bausmės atlikimo į policijos komisariatą nesikreipė (1 t. 27-46 b. l.).

Iš nutarimo pripažinti įtariamuoju ir paskelbti paiešką matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 86-1-00196-12 Ž. B. 2012-10-24 buvo pripažintas įtariamuoju padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str., ir paskelbta jo paieška (1 t. 57 b. 1.).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos EUROPOL informacijos matyti, kad Ž. B. nuo 2009-07-29 yra registruotas Švedijoje adresu: Aspviksvagen 11, 196 93 Kungsangen, Švedija (1 t. 65 b. l.).

Iš teisinės pagalbos prašymų matyti, kad 2013-12-17 ir 2014-06-19 buvo išsiųsti teisinės pagalbos prašymai Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijoms įteikti įtariamajam Ž. B. šaukimus atvykti į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Švedijos nacionalinės policijos valdyba Stokholmo apskrityje teisinės pagalbos prašymus įvykdė, šaukimai buvo įteikti asmeniškai Ž. B., tačiau jis apklausai neatvyko. 2015-05-29 išsiųstas naujas teisinės pagalbos prašymas įteikti Ž. B. pranešimą apie įtarimą ir apklausti jį įtariamuoju, bei jam sutikus procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskelbti įtariamajam Ž. B. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisinės pagalbos prašymas įvykdytas, policija Ž. B. įteikė pranešimą apie įtarimą ir jį apklausė įtariamuoju, tačiau Ž. B. nesutiko su prokuroro siūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl buvo priimtas sprendimas užbaigti procesą kaltinamuoju aktu LR BPK 219-220 str. tvarka. 2015-05-17 išsiųstas teisinės pagalbos prašymas įtariamajam Ž. B. paskelbti, kad ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti arešto bausmę pabaigtas ir išaiškinti jam jo teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą. Gautas Nacionalinės prokuratūros skyriaus Tarptautinės Stokholmo prokuratūros atsakymas apie teisinės pagalbos prašymo įvykdymą. Paskelbus įtariamajam Ž. B. apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą, Ž. B. pareiškė, kad pageidauja susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pateikė prašymą susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga įteikiant ikiteisminio tyrimo medžiagos kopiją, perkeltą į elektroninę laikmeną. 2016-08-30 buvo parengtas teisinės pagalbos prašymas, tačiau 2016-09-19 Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūroje gauti Ž. B. ir jo gynėjo advokato L. S. prašymai ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant piniginę baudą. Rašytiniu pranešimu Ž. B. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga nepageidauja (1 t 78-137, 157-185 b. l., 2 t. 1-21 b. l.).

Nors kaltinamasis Ž. B. teistas, tačiau padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t. 52-53 b. l.), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis Ž. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Ž. B. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir 2010-12-02 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmė subendrintinos visiško sudėjimo būdu (LR BK 64 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir paskirti 15 MGL dydžio (564,90 Eur) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 10 MGL dydžio (376,60 Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 15 parų arešto bausme visiško sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – 15 (penkiolika) parų areštą ir 10 MGL dydžio (376,60 Eur) baudą.

Kaltinamasis Ž. B. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis Ž. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam Ž. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.