Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos prašymą dėl E. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos prašymas pripažinti ir vykdyti šios institucijos 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 16767005483122 dėl E. Š. paskirtos 283,15 Eur baudos.

Prokuroras ir E. Š. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimai išsiųsti elektroniniu paštu, paštu. E. Š. elektroniniu paštu nepatvirtino šaukimo gavimo, paštu išsiųstas šaukimas negrįžo. Atsižvelgiant į tai, teismas vertina, kad apie posėdžio vietą ir laiką E. Š. informuota tinkamai. Kadangi E. Š. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalimi sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16767005483122 E. Š. paskirta 283,15 Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. spalio 30 d., 18.20 val., Pietų Kuržemės r., Rucavos valsčiuje, magistralėje A-11, E. Š. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Audi A6, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) rastas popierinis ryšulėlis, kuriame buvo žaliai rudos spalvos vaistažolių kilmės mišinys. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų ekspertizės metu padaryta išvada, kad ekspertizei pateiktame žaliai rudame vaistažolių mišinyje yra 0,6960 g džiovinto Kanabis (marihuanos). Tokia veika yra uždrausta Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei vaistinių preparatų, taip pat pirmtakų legalios prekybos įstatymo 48 straipsnyje, kuris numato, kad (1) Už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkimą ar laikymą nedideliais kiekiais arba už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą skiriamas įspėjimas arba bauda nuo dešimties iki penkiasdešimt šešių vienetų; (3) Asmuo, skiriant administracinę nuobaudą už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, kartu raštu įspėjamas apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, jeigu per metus nuo administracinės nuobaudos paskyrimo be leidimo pirks ar laikys narkotines ar psichotropines medžiagas nedideliais kiekiais arba naudos jas be leidimo. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 23 d.

E. Š. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką. Atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėtame Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti sankciją nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimu E. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas, E. Š. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti Latvijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos 2022 m. gruodžio 6 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16767005483122 E. Š. paskirtą 283,15 Eur dydžio piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad 283,15 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.