Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Purvys, susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl piniginės sankcijos K. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 23 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. spalio 6 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29805804 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. spalio 6 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29805804 K. G. paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad ji 2025 m. rugsėjo 28 d. 09.23 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) tiltas prie nuovažos į (duomenys neskelbtini) kryptimi, gyvenamojoje vietovėje, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 70 km/h, vairavo transporto priemonę „Porsche Macan S Diesel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 101 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo įranga „GATSO“, serija Nr. 14-29-005-336, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 97 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 27 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis, Taisyklių 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. spalio 30 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti K. G. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. balandžio 7 d. gautas K. G. pranešimas apie tai, kad ji paskirtą baudą sumokėjo, ir tai patvirtinantis dokumentas (mokėjimo nurodymo kopija).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos K. G. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateikta „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymo kopija, iš kurios matyti, kad K. G. 2026 m. balandžio 7 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą. K. G. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos K. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo. Dėl šios priežasties taip pat nėra tikslinga rengti teismo posėdžio aptariamu klausimu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. spalio 6 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29805804 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. spalio 6 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29805804 K. G. paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atšaukti 2026 m. balandžio 8 d. 10.00 val. numatytą teismo posėdį.

Apie priimtą sprendimą informuoti K. G., prokurorą ir Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.