- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-28
- Bylos Nr.
- e2-5370-1037/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- D. R., S. R.
- Kategorijos
- 2.3.4.6Tėvų valdžios apribojimas
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Linai Petreikei,
teismo psichologei R. M.
nepilnametėms D. R. ir N. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams D. R. ir S. R. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei D. R. dukroms D. R. ir N. R.; neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui S. R. dukroms D. R. ir N. R.; priteisti iš atsakovės D. R. išlaikymą dukroms po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, išlaikymui skirtas lėšas pavedant administruoti globėjui; priteisti iš atsakovo S. R. išlaikymą dukroms po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, išlaikymui skirtas lėšas pavedant administruoti globėjui; iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti D. R. ir N. R. gyvenamąją vietą Telšių Socialinių paslaugų centro Globos centre. Nurodė, kad atsakovų D. R. ir S. R. šeima Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl netinkamos vaikų priežiūros, socialinių ir tėvystės įgūdžių stokos, nesirūpinimu mažamečiais vaikais ir piktnaudžiavimu alkoholiu, yra žinoma nuo 2010 metų. 2010 metais specialistams apsilankius šeimoje ne kartą buvo fiksuotas atsakovų girtavimas, vaikų nepriežiūra todėl, 2010 m. spalio 7 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-1246 atsakovų D. ir S. R. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. atsakovų šeimai buvo teiktos socialinės paslaugos, jie skatinti keisti gyvenimo būdą, atsisakyti alkoholio. Nurodė, jog vien per 2017 metus gauti net trys policijos pranešimai, jog D. R. ir S. R. girtauja ir neužtikrina saugių gyvenimo sąlygų savo nepilnamečiams vaikams. Uždaroji akcinė bendrovė Žemaitijos psichikos sveikatos centro 2017 m. gruodžio 18 d. raštu ieškovei nurodė, jog būtina atkreipti dėmesį į Danutės ir S. R. šeimoje augančius nepilnamečius vaikus nes šeimoje dažnai vartojamas alkoholis. Situacijai nesikeičiant ir atsakovams negebant užtikrinti vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, Telšių apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi gautas teismo leidimas Danguolę ir N. R. paimti iš šeimos. Su Telšių apskrities vaikų teisių skyriaus mobiliosios komandos pagalba abu atsakovai alkoholio vartojimo faktą pripažino, išreiškė norą gydytis nuo priklausomybės, gerino buities sąlygas, bendravo su dukromis, su socialiniais darbuotojais, vykdė plane numatytas užduotis todėl 2018 m. lapkričio 28 d. vykusiame atvejo vadybos posėdyje buvo nuspręsta mergaites Danguolę ir N. R. grąžinti į šeimą. Ieškovė parodė, jog pasikartojus problemoms dėl alkoholio vartojimo 2019 m. rugsėjo 3 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose Nr. byloje eS2-5159-1117/2019 priimta nutartis ir prašymas išduoti teismo leidimą paimti Danguolę ir N. R. tenkintas. D. R. ir N. R. 2019 rugsėjo 6 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-1397 ir Al-1387 nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju paskirtas Telšių Socialinių paslaugų centro Globos centras. Danutė ir S. R. nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2019 gruodžio 11 d. gydėsi VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau gydymas veiksmingas nebuvo ir 2019 gruodžio 13 d. vėl gauta informacija, kad atsakovai Danutė ir S. R. vartoja alkoholį. Ieškovė nustatė, jog nuo laikinos globos atsakovų šeimoje jokių esminių pokyčių neįvyko ir nutarė kreiptis dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Parodė, jog atsakovai nereaguoja į specialistų rekomendacijas, patarimus, nebendrauja ir nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nekeičia ir nėra motyvuoti keisti gyvenimo būdo susigrąžinti dukras į šeimą, ir nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad situacija galėtų pasikeisti tėvų valdžia turėtų būti neterminuotai apribota bei priteistas vaikų poreikius atitinkantis išlaikymas.
Atsakovai D. R. ir S. R. į parengiamąjį posėdį atvyko neblaivūs. Atsakovei D. R. nustatytas 3,02 promilių girtumas ir atsakovui S. R. 1,80 promilių girtumas. Dėl nustatyto neblaivumo atsakovų dalyvavimas parengiamajame teismo posėdyje nebuvo galimas. Perėjus į teismo posėdį atsakovai jame nedalyvavo, atsiliepimo į pateiktą ieškinį per nustatytą terminą nepateikė, apie teismo posėdžio laika ir datą atsakovams buvo pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, jog atsakovai D. R. ir S. R. yra D. R. gim. 2004 m. gruodžio 28 d., ir N. R. gim. 2003 m. sausio 12 d. tėvai. Byloje pateikti policijos tarnybiniai pranešimai, Telšių socialinių paslaugų centro informaciniai raštai apie apsilankymus pas R. šeimą, rašytiniai atsakovų paaiškinimai, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, teikimas, sprendimai dėl vaikų paėmimo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus nurodymai dėl vaikų laikinosios (globos) rūpybos pabaigos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus apsilankymo aktai, socialinio darbuotojo darbui su socialinės rizikos šeimomis, auginančiomis vaikus, veiklos ataskaitos ir kiti bylos duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 7 d. iki 2019 m. rugsėjo 6 d. atsakovų Danutės ir S. R. šeima buvo stebima socialinių darbuotojų, jiems teiktos socialinės paslaugos, 2010 m. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaikų nepriežiūros ir girtavimo. Pagrindine šeimos problema ir vaikų nepriežiūros priežastimi įvardijamas atsakovų potraukis alkoholiui. Iš atsakovų paaiškinimų, ir kitų bylos duomenų matyti, jog būtent dėl priklausomybės alkoholiui atsakovai nesugebėjo tinkamai pasirūpinti dukromis, užtikrinti vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų. Rašytiniuose pasiaiškinimuose Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams atsakovai pasižadėdavo nebevartoti alkoholio, rūpintis vaikais, tačiau, visos pastangos atsisakyti alkoholio nepasiteisino, gydymasis nepadėjo. Situacijai dėl alkoholio vartojimo nesikeičiant, 2019 m. rugsėjo 6 d., nuspręsta dėl laikinosios globos D. R. ir N. R. paskyrimo. Po laikinosios globos nustatymo tam tikri pokyčiai atsakovų R. šeimoje buvo stebimi, abu atsakovai gydėsi VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. gruodžio 11 d., tačiau po gydimo grįžę namo vėl pradėjo vartoti alkoholį. Aplinkybę, jog D. R. ir S. R. nekeičia gyvenimo būdo, įrodo ir tai, kad atsakovai į parengiamąjį teismo posėdį atvyko neblaivūs, kai D. R. nustatytas 3,02 promilės ir S. R. 1,80 promilės neblaivumas.
Visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, jog atsakovai D. R. ir S. R. dėl alkoholio vartojimo nesugeba tinkamai pasirūpinti nepilnametėmis dukromis, jie yra nusišalinę nuo vaikų auginimo, auklėjimo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei D. R. neterminuotai apribotina motinos valdžia vaikams D. R. ir N. R. ir atsakovui S. R. neterminuotai apribotina tėvo valdžia vaikams D. R. ir N. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.180 straipsnio 1, 2 dalys).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai D. R. ir S. R. šios pareigos nevykdo. Vaikui priteistino išlaikymo dydis turi būti proporcingas ne tik nepilnamečio vaiko poreikiams, bet ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie atsakovų gaunamas pajamas, turimą nekilnojamąjį turtą ar transporto priemones. Pabrėžtina, jog atsakovai yra sveiki, darbingo amžiaus, todėl gali dirbti, stengtis gauti didesnį darbo užmokestį ir teikti išlaikymą vaikams. Be to, teismo vertinimu, ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis po 100 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nėra didelis, būtinas vaikų poreikiams patenkinti. Atsižvelgiant į nurodytą iš atsakovų D. R. ir S. R. priteistinas prašomo dydžio išlaikymas vaikams N. R., D. R. nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2020 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės. (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).
Iš atsakovų priteistas išlaikymas vaikams išieškotinas laikino globėjo Telšių Socialinių paslaugų centro Globos centro naudai (CK 3.202 straipsnio 1 dalis).
Nepilnametės N. R. ir D. R. gyvena laikinosios globėjos šeimoje. Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė ir nepilnametės mergaitės patvirtino, kad ten mergaitėms sudarytos geros gyvenimo sąlygos, todėl N. R. ir D. R. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatytina globėjo, kuris paskirtas Telšių Socialinių paslaugu centro Globos centro, gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).
Abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dukroms N. R., gim. 2003 m. sausio 12 d., ir D. R., gim. 2004 m. gruodžio 28 d.
Neterminuotai apriboti tėvo valdžią S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dukroms N. R., gim. 2003 m. sausio 12 d., ir D. R., gim. 2004 m. gruodžio 28 d.
Priteisti iš D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms N. R., gim. 2003 m. sausio 12 d., ir D. R., gim. 2004 m. gruodžio 28 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2020 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms N. R., gim. 2003 m. sausio 12 d., ir D. R., gim. 2004 m. gruodžio 28 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2020 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės.
Iš atsakovų priteistą išlaikymą vaikams išieškoti laikino globėjo Telšių Socialinių paslaugu centro Globos centro naudai.
Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo N. R. ir D. R. gyvenamąją vietą nustatyti globėjo, kuris paskirtas Telšių Socialinio paslaugų centro Globos centro, gyvenamojoje vietoje.
Sprendimą skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.