Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5024-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03551-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

2016 m. gegužės 4 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas 2016 m. vasario 28 d. M. Ž. surašė administracinio tiesės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2016 m. vasario 28 d., apie 20.15 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kauno g. 1A, Vilniuje, paėmė ir suvalgė užkepėlę „Trys sūriai“, kurios vertė 0,81 Eur, du vienetus šokoladukų „Šok manija“, vieno vieneto vertė 0,49 Eur, ir atsisakė sumokėti už prekes ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu M. Ž. parodė, kad su pažeidimu sutinka. Su savimi turėjo pinigų, bet nepakankamai, kad galėtų sumokėti už suvalgytas prekes. Pasiruošęs parduotuvei padarytą žalą atlyginti. M. Ž. pažymėjo, kad yra gydęsis psichiatrinėje ligoninėje, esančioje Parko g., Vilniuje, yra gydęsis ir Anglijoje porą kartų. Pažeidimo metu ne taip suprato aplinką.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. vasario 28 d. 20.13 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog vyras parduotuvėje „Iki“ konfliktuoja, atsisako išeiti. (b. l. 3)

Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. vasario 28 d. 20.15 val. parduotuvėje „Iki Express“, esančioje Kauno g. 1A, Vilniuje, sulaikytas asmuo, kuris nesusimokėjo už apkepėlę „Trys sūriai“, 0,81 Eur vertės, du vienetus šokoladų „Šok manija“, vieno vieneto vertė 0,49 Eur, bendra prekių vertė 1,79 Eur. (b. l. 5)

Iš policijos pareigūno pranešimo matyti, kad 2016 m. vasario 28 d., apie 20.27 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Iki“, esančią Kauno g. 1A, Vilniuje. Nuvykus į minėtą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas M. Ž., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 4)

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. vasario 28 d. 20.45 val. buvo nustatyta M. Ž. asmens tapatybė. (b. l. 6)

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. vasario 28 d. į policijos komisariatą iš Kauno g. 1A buvo pristatytas M. Ž., kuris elgėsi neadekvačiai, nuolat aiškino, kad galvoja apie mirtį. Buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri minėtą vyriškį išvežė į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę. (b. l. 11)

Iš VŠĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės rašto matyti, kad M. Ž. gulėjo ligoninėje nuo 2016 m. vasario 28 d. iki 2016 m. kovo 25 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnis nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

M. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis savo kaltę pripažįsta, bet tuo metu jam buvo negerai, jis ne taip suprato aplinką. VŠĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės raštas patvirtina, kad M. Ž. gydėsi dėl paranoidinės šizofrenijos nuo 2016 m. vasario 28 d. iki 2016 m. kovo 25 d. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, jog 2016 m. vasario 28 d. policijos komisariate M. Ž. elgėsi neadekvačiai, jis buvo išvežtas į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę. Taigi įvertinęs aptartus duomenis teismas konstatuoja, kad M. Ž. priešingo teisei veikimo metu buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl negalėjo tinkamai suprasti savo veiksmų, jų valdyti. Esant aptartoms aplinkybėms M. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį nutraukti, kadangi priešingą teisei veikimą padarė asmuo, esantis nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.