Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nurodė, kad 2017 m. spalio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-607/2017 priėmė nuosprendį, kuriuo jam vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 1 ir 7 punktais, 68 str., 72 str. paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise-teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 1m.6 mėn. Pagal 20174-11-09 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pažymą Nr. 018T-599 apie supažindinimą su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosiso atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei 2017-11-09 Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. 018T-600, 5.1. punkto reikalavimus, yra įpareigotas nevairuoti transporto priemonių iki 2019-04-27. 2017-03-30 ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15075-17 metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas. Iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0525125, neišduodant kito laikinojo vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones. Ikiteisminio tyrimo tyrėja jam paaiškino, kad nuo šio momento jis nebegali vairuoti jokių transporto priemonių. Esant šiai aplinkybei, pritaikius kardomąją priemonę -vairuotojo pažymėjimo paėmimą, jam buvo uždrausta naudotis specialiąja teise nuo 2017-03-30. Teisės vairuoti atėmimo terminas už vairavimą neblaiviame stovyje pagal LR ANK nuostatas, pradedamas skaičiuoti ne nuo nutarimo priėmimo dienos, bet nuo vairuotojo pažymėjimo sulaikymo vairavimo neblaiviame stovyje dienos. Jis mano, kad analogija turėtų būti taikoma ir baudžiamojoje teisėje, kadangi jam teisė vairuoti buvo atimta nuo 2017-03-30, todėl ir probacijos tarnyba privalėjo skaičiuoti teisės atėmimo laikotarpį nuo 2017-03-30, o ne nuo 2017-10-27, kuomet įsiteisėjo 2017-10-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-607/2017. Šiuo atveju gaunasi dviprasmybė, kadangi teisė vairuoti transporto prtiemones realiai buvo atimta nuo 2017-03-30, o atėmimo laikotarpį probacijos tarnyba skaičiuoja nuo 2017-10-27, dėl ko jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis tampa ilgesnis nei buvo atimta teisė apkaltinamuoju nuosprendžiu. Teismo prašo patikslinti 2017-10-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-607/2017, nurodant datą nuo kurios pradedamas skaičiuoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl nuosprendžio tikslinimo atmestinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-127-607/2017 medžiaga nustatyta, kad 2017 m. spalio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo nusprendė R. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, perduodant jį P. V. atsakomybei pagal laidavimą be užstato, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 40 str., ir baudžiamąją bylą R. V. atžvilgiu nutraukti; perduoti R. V. laiduotojo P. V., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu paskirti R. V. baudžiamojo poveikio priemones – draudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. 6 mėn.; automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą. R. V. paskirtas kardomąsias priemonęs – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (vairuotojo pažymėjimą Nr. R(duomenys neskelbtini), išd. 2010-01-28 VĮ Regitra), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. V. vairuotojo pažymėjimą – siųsti VĮ ,,Regitra“; transporto priemonės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę – siųsti automobilio konfiskaciją vykdysiančiam antstoliui.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, skiriant bausmę svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Sutinkamai su BK 68 str.3d. teismas, uždrausdamas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, konkrečiai nurodo, kokia teise ar teisėmis naudotis uždrausta, ir šio draudimo terminą.

2017 m. spalio 6 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-607/2017 Tauragės rajono apylinkės teismas sutinkamai su BK 68 str. nuostatomis, paskirdamas R. V. baudžiamojo poveikio priemonę- draudimą naudotis specialia teise, nurodė - kokia teise naudotis draudžiama, t.y. teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones bei nurodė šio draudimo terminą-t.y. 1 m. 6 mėn. Jokia kita įstatymo nuostata neįpareigoja teismo teismo nuosprendyje nurodyti datos, nuo kurios pradedamas skaičiuoti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo- terminas. Sutinkamai su BPK 342 str. 4d.6p. įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonės -uždraudimo naudotis specialia teise- buvo pateiktas vykdyti probacijos tarnybai- Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui ir institucijai, suteikusiai tą specialią teisę, t.y. VĮ Regitra. Probacijos skyriaus kompetencijoje yra nustatyti asmens probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis 2012-06-27 LR teisingumo ministro įsakymu ”Dėl probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10.1.p. individualiame probuojamojo priežiūros plane 5.1 ir 5.2 punktuose probuojamajam R. V. nurodė probacijos vykdymo pabaigą-nevairuoti transporto priemonių iki 2019-04-27. Išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo tikslinti 2017 m. spalio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-607/2017.

R. V. iš esmės nesutinka su tuo, kad probacijos tarnyba specialios teisės atėmimo laikotarpį skaičiuoja nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos-2017-10-27, o ne nuo 2017-03-30, kai ikiteisminio tyrimo metu pritaikius kardomąją priemonę -vairuotojo pažymėjimo paėmimą, jo manymu, jam buvo uždrausta naudotis specialiąja teise.

R. V. paaiškintina, kad jam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas buvo paskirta laikantis Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių kardomųjų priemonių skyrimo tvarką, o R. V. šios kardomosios priemonės neskundė. Tokios kardomosios priemonės taikymo laikas nėra įskaitomas į nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, o teisė vairuoti jam nebuvo atimta. R. V. turėjo galimybę kreiptis dėl laikino leidimo išdavimo vairuoti transporto priemones, tačiau šios galimybės neišnaudojo.

Rezoliucinė dalis

nu tarė:

R. V. prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.