Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-03-31 · Byla Nr. A2.2.-154-182/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
A2.2.-154-182/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-154-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00118-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant V. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. kovo 22 d., apie 10 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios, Vilniaus al. 3, Druskininkai, pagrobė 2 skardines „Švyturio gintarinio“ alaus, tuo padarydama parduotuvei „IKI“ 5,78 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. V. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), parduotuvės „IKI“ pareiškimas (b. l. 4), UAB „Palink“ pažyma pakvitavimas (b. l. 5), prekių grąžinimo aktas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nebausta, neteista), pagrobtų prekių vertę, pagrobtų prekių vertė labai nedidelė, pagrobtos prekės grąžintos į apyvartą, į tai, kad pažeidėja gauna apie 500 Lt dydžio pensiją, rengiasi mokytis siuvėjos amato. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad kaltę pripažino ir tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl nurodytų aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, yra pagrindas taikyti pažeidėjai ATPK 30¹ str. ir skirti jai kitą nuobaudą nei sankcijoje numatyta - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 23, 286, 287 str.,

nutaria:

V. V. taikyti ATPK 30¹ str. ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė