Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), LR pilietė, lenkė, gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekanti administracinį areštą Kauno apskrities VPK areštinėje), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista:

1. 2003-08-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 6 mėn.;

2. 2005-06-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 6 mėnesiai viešųjų darbų;

3. 2005-07-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto;

4. 2007-05-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d.– 4 mėn. laisvės atėmimas;

5. 2008-03-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 5 parų areštas;

6. 2008-05-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 15 parų areštas;

7. 2008-08-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 10 parų areštas;

8. 2008-09-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 34 parų areštas ;

9. 2009-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 35 parų areštas;

10. 2009-06-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str.1 d. 178 str. 4 d. – 45 parų areštas;

11. 2010-01-22 Širvintų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 45 parų areštas;

12. 2011-04-01 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 35 parų areštas;

13. 2011-04-11 Kaišiadorių r.apylinkės teismas pagal BK 178 str. 1 d. – 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

14. 2011-05-31 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 40 parų areštas, vadovaujantis BK 63 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-04-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto su 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

15. 2011-06-13 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 45 parų areštas ir baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, 2011-08-17 vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p. bausmė subendrinta su 2011-05-31 paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų areštas su 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

16. 2011-08-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 27 parų areštas, 2011-12-06 vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-08-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus visą neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos r. apylinkės teismo 2011-08-17 nutartį, galutinė bausmė paskirta 27 parų areštas ir 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

17. 2011-10-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų areštas, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2011-08-17 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme bei 2011-08-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 parų arešto su 70 MGL (9100 Lt) bauda;

18. 2011-11-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 40 parų areštas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2012-02-06 Vilniaus nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-12-06 Vilniaus m 1 apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 45 paros arešto ir 70 MGL (9100 Lt) bauda, arešto bausmę atlikusi, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.,

19. 2012-05-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteista trumpalaikiu laisvės atėmimu - trisdešimt parų arešto. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi bausmės subendrintos ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2012 m. vasario 16 nutartimi paskirta ir neatlikta bausme -70 MGL (9100 Lt) bauda ir paskirta subendrinta bausmė trumpalaikis laisvės atėmimas trisdešimt parų arešto ir 70 MGL 9100 Lt bauda.

20. 2012-07-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. LR BK 178 str. 4 d. – 35 parų areštu, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo, šią bausmę atlikusi(2012-12-14), teistumai neišnykę,

-kaltinama pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji S. L. 2013 m. sausio 23 d., apie 15 val. 45 min., prekybos centre UAB „Prisma LT“, Pramonės pr. 6, Kaune, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę, UAB „Prisma LT“ priklausantį turtą: 19 vnt. „Dvaro“ sviesto, (vieno pakelio vertė 4,99 lt.) viso už 94, 81 Lt., 8 vnt. „Auksinio“ sviesto, (vieno pakelio vertė 4,59 lt. ) viso už 36,72 Lt., 1 vnt. „Dvaro“ sviesto, (pakelio vertė 3,35 lt.); viso pasikėsino pagrobti 28 pakelius sviesto, kurių bendra vertė 134,88 litų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes praėjusi pro kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.;

Be to, kaltinamoji S. L. 2013 m. vasario 19 d., apie 19 val. 35 min., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Pasimatymas“, V.Krėvės pr. 57, Kaune, prekybos salėje nuo lentynos paėmė ir įsidėjo į rankinę UAB „Palink“ priklausantį turtą, tris vienetus viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, (vieno vieneto vertė 67,99 litų), tuo UAB „Palink“ padarė 203,97 Lt. turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4 d.

Kaltinamoji S. L. dėl abiejų jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji tikrai padarė kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamas veikas, o būtent: 2013 m. sausio mėn.(tikslios datos neprisimena), būdama PC, esančiame Kaune, Pramonės pr., norėjo pavogti apie 30 vnt. (tikslaus skaičiaus neprisimena) įvairaus sviesto, tačiau išeinant iš prekybos centro buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo;2013 m. vasario mėn.(tikslios datos neprisimena) iš parduotuvės, esančios Kaune, V.Krėvės pr., pavogė 3 butelius viskio. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, su pareikštu civiliniu ieškiniu pilnai sutinka.

Kaltinamosios S. L. kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos pačios visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta: 2013-02-22 UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Pasimatymas“ administratoriaus A. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-02-19, peržiūrint vaizdo įrašus, buvo pastebėta, jog pilietė iš prekybos centro pavogė tris butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l, kurio 1 vnt. kaina 76,99 Lt. Išėjo pro kasas nesusimokėjusi. PC žala 230,97 lt. Pridedama vaizdo įrašas (4 laikmenos) ( 1 t. b. b. l. 1); 2013-02-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu Kaunas, V.Krėvės pr. 57, matyti PC „Iki Pasimatymas“ parduotuvės pastatas, kuris yra dviejų aukštų. Užėjus per pagrindinį įėjimą ir priėjus prie alkoholinių gėrimų skyriaus, ant lentynų matyti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ant 5-os lentynos nuo apačios yra padėta dviem eilėm viskio „Jack Daniels“ 12 butelių. Apžiūrėjus išoriškai, jokių nusikaltimo pėdsakų nematyti. Prieš lentyną viršuje prie lubų yra pritvirtintos dvi vaizdo stebėjimo kameros(1 t. b. b. l. l.23-26); 2013-02-25 d. Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu atlikus „Iki Pasimatymas“ prekybos centre įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūrą, nustatyta, kad įtariamoji moteris nusikalstamą veiką atliko ir pabaigė viena. 2013-02-25, atliekant policijos paieškos priemones, gauta duomenų apie tai, kad vaizdo įraše užfiksuota įtariamoji moteris yra S. L. gim. 1979-04-10, deklaruota gyvenamoji vieta Šiltnamių g. 38-59, Vilnius, nedirbanti, ankščiau teismo teista 18 kartų (1 t. b. b. l. 9);2013-03-05 d. Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinus darbo biržos duomenų bazėje rastas įrašas, kad galima įtariamoji S. L. 2013-01-08 užsiregistravo darbo biržoje, nurodė gyvenamąją vietą – Šiltnamių g. 38-59, Vilnius, nurodė savo telefono numerį 860525705. Paskambinus šiuo telefono numeriu, atsiliepė S. L., kuri pokalbio metu pripažino parduotuvėje „Iki Pasimatymas“ pavogusi viskio butelius ir prižadėjo į Dainavos PK apklausai atvykti 2013-03-18 11.00 val. (1 t. b. b. l. 10);visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamosios S. L. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios S. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kalta ji prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamosios S. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji S. L. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, juos padarė turėdama eilę(keturis) neišnykusių teistumų už tyčinius nusikaltimus, būdama anksčiau padariusi keliolika baudžiamųjų nusižengimų, už kuriuos nuteista įvairiomis bausmėmis, todėl jai skirtina griežčiausia LR BK 178 str.4 d. sankcijoje numatyta bausmė- areštas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį(padaryti du baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad abi nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad viena nusikalstama veika yra baigtinė, o kita nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į S. L. asmenybę( teista, teistumai neišnykę, nedirba, eilę kartų bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str.), į dvi kaltinamosios atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Civilinis ieškinys, pareikštas UAB „Palink“, yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

S. L. pripažinti kalta pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.-areštu 20(dvidešimt) parų;

- pagal LR BK 178 str.4 d.- areštu 22(dvidešimt dviems)paroms.

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4 d.d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios 22(dvidešimt dviejų) parų arešto bausmės pridėti dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės- 13(trylika) parų, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 35(trisdešimt penkioms) paroms, atliekant bausmę areštinėje.

Kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Priteisti iš S. L. UAB „Palink“ 203(du šimtus tris litus), 97 centus.

Daiktinius įrodymus-keturis vaizdo įrašus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos( nuteistajai S. L.- nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jai dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.

.