Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniškai). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 29 d. pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „SB lizingas“ suteikė Sutartyje 618,94 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas pradiniam kreditoriui. Atsakovė netinkamai vykdė Sutartį, todėl UAB „SB lizingas“ 2019 m. rugsėjo 21 d. ją nutraukė. 2019 m. birželio 14 d. UAB „Gelvora“ ir pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį Nr. 19-50-06, kurios 2019 m. spalio 2 d. priedu UAB „Gelvora“ įgijo visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal minėtą Sutartį. Pagal Sutarties 13.1 punktą prašoma priteisti – 24,88 Eur delspinigius, Sutarties 6.1. punktą, 6.2. punktą prašoma priteisti 45,20 Eur palūkanas, Sutarties 1.14 punktą, 14.6 punktą prašoma priteisti 7,44 Eur administravimo mokestį, bei ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas (pranešimų siuntimo išlaidos) – 7,92 Eur (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).

5. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp sutarties šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu.

6. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju pradinis kreditorius 2019 m. birželio 14 d. UAB „Gelvora“ ir pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį Nr. 19-50-06, kurios 2019 m. spalio 2 d. priedu UAB „Gelvora“ įgijo visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal minėtą Sutartį. Ieškovė patvirtino, jog apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi piniginę prievolę, todėl laikoma pažeidusia sutartinę prievolę ir ieškovės reikalavimas priteisti 223,86 Eur skolą, 45,20 Eur palūkanas, 24,88 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 17 d. iki rugpjūčio 15 d., 7,44 Eur administravimo mokestį, 7,92 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnis).

7. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (309,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Be to, vadovaujantis Sutarties 6.2 punktu, iš atsakovės ieškovei priteistinos 18 proc. dydžio palūkanos nuo pagrindinės skolos (223,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) 223,86 Eur skolos, 24,88 Eur delspinigių, 45,20 Eur palūkanų, 7,44 Eur administravimo mokesčio, 7,92 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, iš viso – 309,30 Eur (tris šimtus devynis eurus 30 ct), 18 proc. palūkanų pagal Sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (223,86 Eur) nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (309,30 Eur) nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.