Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. B. prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja A. B. prašo paskirti ją, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo - IĮ A. B. įmonės „Sodyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės (duomenys neskelbtini) - administratore, nustatant visišką neatlygintiną turto administravimą, iki kol bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (e.b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos A. B. (toliau tekste - Pareiškėja) vyras ir A. J., A. B. bei A. B. tėvas (e. b. l. 7-11). (duomenys neskelbtini) A. B. mirė ((duomenys neskelbtini)mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), e. b. l. 12-13).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktu, A. J., A. B. ir A. B., A. B. palikimo atžvilgiu yra pirmos eilės įpėdiniai. Vadovaujantis CK 5.13 straipsniu, Pareiškėja, palikėją A. B. pergyvenusi sutuoktinė, paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais. Daugiau pirmosios eilės įpėdinių A. B. neturi.

Mirusiojo A. B. vaikai: A. B. ir A. B., savo paveldėjimo teisės atsisakė (e. b. l. 14-15), o A. J. priėmė palikimo teisę, tačiau vėliau ją padovanojo Pareiškėjai (e. b. l. 16). Atsižvelgiant į nurodytą, konstatuotina, kad Pareiškėja yra vienintelė A. B. turto paveldėtoja.

Pareiškėja po sutuoktinio A. B. mirties kreipėsi į Vilkaviškio 2-ojo notaro biuro notarę S. Ū. ir priėmė po sutuoktinio A. B. mirties likusį palikimą (e. b. l. 17). Pažymėtina, kad šio prašymo teismui pateikimo dieną, paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas - Pareiškėja priėmė mirusio sutuoktinio A. B. palikimą, tačiau įpėdinė (Pareiškėja) dar paveldėto turto nevaldo.

A. B. žiniomis, A. B. asmeninės nuosavybės teise priklausė kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kurį paveldi Pareiškėja, o tame tarpe ir IĮ A. B. įmonė „Sodyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - įmonė) (e. b. l. 18-20). Įmonės vienintelis savininkas ir direktorius buvo Pareiškėjos sutuoktinis A. B., kuris yra miręs.

Pareiškėja paaiškina, kad įmonė yra veikianti, todėl būtina užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą (mokėti mokesčius, vykdyti prisiimtus įsipareigojimus klientams, įmonės vardu išrašyti sąskaitas ir pan.), todėl iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, reikalinga įmonei skirti administratorių. Pareiškėja pažymi, kad su sutuoktiniu kartu dalyvavo įmonės valdyme, žino įmonės klientus, įmonės turimus įsipareigojimus jiems ir pan., t. y. turi patirties įmonės valdyme bei reikiamas žinias ir įgūdžius, todėl sutinka būti paskirta įmonės administratore ir tokiu būdu geriausiai atliks įmonės administratorės funkcijas, iki bus baigtos A. B. turto paveldėjimo procedūros - išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) imonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis i palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių tar bankroto bylos iškėlimo. Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo.

CK 5.55 straipsnio 2 dalis numato, jog palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi. Šia nutartimi teismas paskiria palikimo administratorių ir nustato jo atlyginimą. Palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius neskirtinas, o nustatytas administravimas - panaikintinas, jeigu paaiškėja, kad dėl administravimo išlaidų nukentės kreditorių interesai, o nesant kreditorių - įpėdinių interesai ( CK 5.55 straipsnio 3 dalis).

A. B. mirė (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams išduodamas tik suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.67 straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu įmonė yra toks turtas, kuris turi būti tvarkomas nepertraukiamai, todėl yra pagrindas pareiškėjos A. B. prašymą dėl šio turto administratoriaus skyrimo tenkinti. Pareiškėja įmonės administratorės pareigas vykdys neatlygintinai, kol bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Paskirtajam turto administratoriui taikomos CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos (CK 5.65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.236 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo - IĮ A. B. įmonės „Sodyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)- administratore, nustatant visišką neatlygintiną turto administravimą, iki kol bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Nutartis neskundžiama.