Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojants (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. A. kaltę pripažino ir paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) Respublikoje prieš du metus jam buvo atimtos teisės 5 metų laikotarpiui. Teisės buvo atimtos, nes vairavo būdamas neblaivus. Lietuvoje dirba apie tris metus, visą laikotarpį dirbo vairuotoju. Kadangi namuose turėjo problemų su darbu, turi šeimą (mamą, be to, neseniai pradėjo gyventi su buvusia klasioke, ji turi sūnų), kurią reikia išlaikyti, norėdamas tęsti darbą, „Viber“ programėlėje susirado nuorodą ir kreipėsi dėl vairuotojo pažymėjimo pagaminimo. Jis pateikė duomenis pagaminimui, taip pat turėjo dar galiojantį pažymėjimą, nebuvo dar jo atidavęs. Padirbtą pažymėjimą gavo per mėnesį, jį atvežė kurjeris, tų žmonių, gaminusių pažymėjimą, nematė. Už suklastotą vairuotojo pažymėjimą jis sumokėjo 500 dolerių. Jis nusprendė dirbti su netikru pažymėjimu, o pasibaigus atėmimo terminui, būtų pradėjęs dirbti legaliai. Su netikru vairuotojo pažymėjimu važinėjo tik po Europos Sąjungos šalis (Prancūziją ir Vokietiją). Netikrą vairuotojo pažymėjimą naudojo tik vairuodamas sunkiasvorius automobilius, su lengvuoju automobiliu niekada nevažinėjo. Jis dabar lauks, kol (duomenys neskelbtini) pasibaigs teisių atėmimo laikotarpis, šiam pasibaigus, reikės iš naujo išlaikyti teises. Patikrinimo metu pasieniečiai prašė visiems pateikti dokumentus: pasą, leidimą gyventi Lietuvoje bei vairuotojo pažymėjimą. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, padarė išvadas, suprato, jog suklastojo vairuotojo pažymėjimą, kad nereikėjo pažeidinėti įstatymų. Dabar galvoja įsidarbinti autošaltkalviu, planuoja gyventi Šiauliuose, nes ten turi pažįstamų. Ilgesnės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturėjo, Lietuvoje dirbdavo, bet mėnesiui išvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) pas šeimą. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Šiauliuose, gyveno svečių namuose.

2023 m. rugpjūčio 22 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos specialisto tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d., 00.10 val. Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių PKP, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu, išvykstant iš Lietuvos Respublikos vyko (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S. A., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. PD0139672, LTU leidimas laikinai gyventi Nr. 760245598. Vyko kaip keleivis mikroautobusu „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio tikrinimo metu (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 0587187. Jaunesniajai specialistei, atlikusiai pasienio tikrinimą, įtarimą sukėlė (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimo autentiškumas. Patikrinus vairuotojo pažymėjimą antroje linijoje, VSC4CX pagalba buvo nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. 0587187 yra visiška klastotė. Mikrotekstas neįskaitomas, pagamintas ne iš polikarbonato, atlikimo būdas – rašalinis spausdintuvas, imituotos UV apsaugos. Pasiteiravus asmens apie vairuotojo pažymėjimą, asmuo prisipažino, kad nusipirko vairuotojo pažymėjimą Rusijos Federacijoje už 500 USD. Klastotą pažymėjimą pirko, nes originalų vairuotojo pažymėjimą atėmė (duomenys neskelbtini) Respublikos policijos pareigūnai (b. l. 25–27).

2023 m. rugpjūčio 24 d. apžiūros protokolu užfiksuota (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. 0587187, išduoto S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, apžiūra. Apžiūroje dalyvavo specialistas. Apžiūros metu nustatyta, kad pateiktas apžiūrai tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 0587187, išduotas S. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Dokumentas pagamintas ne poligrafiniu būdu, ant baltos plastikinės kortelės, rašaliniu spausdintuvu, išspausdinat asmens atvaizdą, apsauginį tinklelį, rekvizitus ir rekvizitų užpildymus. Reverso pusėje imituota UV-365 nm spinduliuose švytinti blanko apsaugos priemonė. Dokumentas iš abiejų pusių padengtas skaidriomis plastikinėmis plėvelėmis su imituotais optiškai kintančiais ornamentais. Pateiktame (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. 0587187, išduotame S. A., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 25–27).

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad įrodymų visumos vertinimo reikalavimas (BPK 20 straipsnio 5 dalis) nereiškia, jog faktinėms aplinkybėms nustatyti turi būti išnaudojamos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-247-788/2017). Teisingą teismo baudžiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą vieną iš minėtų dokumentų laikė, gabeno, siuntė panaudojo ar realizavo. Minėto straipsnio dispozicijoje išvardinti alternatyvus veiksmai – atitinkamo dokumento suklastojimas, jo laikymas, gabenimas, siuntimas, panaudojimas ar realizavimas, todėl bet kurio vieno įgyvendinimas ar kelių atlikimas asmeniui užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Netikro dokumentu laikymu laikoma tokio dokumento turėjimas savo žinioje ( valdymas), neatsižvelgiant į to turėjimo trukmę, kai kaltininkas netikrą ar suklastotą dokumentą laiko gyvenamojoje ar darbovietės patalpoje, automobilyje, slėptuvėje, drabužių kišenėje ar kitoje pasirinktoje vietoje. Netikro ar suklastoto dokumento panaudojimu laikoma tokio dokumento pateikimas valstybinei institucijai, įmonei, organizacijai, pareigūnu, tarnautojui ar kitiems asmenims.

Nagrinėjamu atveju teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo S. A. kaltė, jog jis nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko laikė žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 0587187, kuriame nurodyti jo asmens duomenys bei nuotrauka, be kita ko, šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2023 m. rugpjūčio 22 d., 00.10 val., vykdamas kaip keleivis mikroautobusu „Opel Movano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą, esantį kelyje 33, Mačiuliškių k. 7, Lavoriškių sen., Vilniaus r. sav., panaudojo dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnui. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltės neneigė, pripažino padaręs nusikalstamą veiką, supratęs, jog užsisakė pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, jį laikė bei panaudojo dokumentų tikrinimo metu, pateikęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnui. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu duoti įtariamojo parodymai, apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog jų visiškai pakanka išvadai, kad kaltinamojo S. A. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

IV. Dėl atsakomybės individualizavimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis S. A. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis yra neteistas (b. l. 104), ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl savo veiksmų gailisi, nusikalstama veika žalos nepadarė. Iš administracinių nusižengimų išrašo matyti, kad kaltinamasis administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 107).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje už šios nusikalstamos veikos padarymą numatytos šios alternatyvios bausmės – laisvės atėmimas ir areštas. Įvertinęs visas anksčiau išdėstytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, atsižvelgęs į kaltinamojo charakteristiką, be kita ko, į tai, jog kaltinamasis Lietuvoje nebuvo nei teistas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai (1. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2. nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3. atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4. paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5. užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą) bus pasiekti paskyrus S. A. už BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymą įstatymo sankcijoje numatytą 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę. Bausmės dydis artimas minimaliam bei mažesnis nei prokurorės siūlomas nustatytinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio nuostatomis bei atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teigiamas kaltinamojo charakteristikas.

Kadangi baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina galutinė bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas S. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. 00 val. 10 min. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. 14 val. 38 min., vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

V. Procesiniai klausimai

Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (P0136972 Pasas, (duomenys neskelbtini) 2023-02-07 – 2033-02-07; (duomenys neskelbtini) Respublikos ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras dokumentas, (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 9888BM-6 – nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 straipsniu, 305 straipsniu bei 307 straipsniu,

nusprendžia:

S. A. (S. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. (S. A.) paskirti galutinę 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 13 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti S. A. (S. A.) laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. 00 val. 10 min. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. 14 val. 38 min., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

S. A. (S. A.) išaiškinti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, privaloma darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nenurodo laisvės atėmimo įstaigai neatvykimo priežasčių, paieška atlieka policija.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų – P0136972 Paso, (duomenys neskelbtini) 2023-02-07 – 2033-02-07; (duomenys neskelbtini) Respublikos ID kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios dienos, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą dokumentą, (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 9888BM-6 – nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.