Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. balandžio 13 d., apie 20.15 val., viešoje vietoje, namo, esančio Klonių g. 2, Vilniuje, kieme, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, išlaužė kaimynų N. V. ir T. L. priklausančių sandėliukų duris ir išdaužė stiklą, tuo padarydamas 130 Lt materialinę žalą bei pažeidė viešąją tvarką.

Teismo posėdyje A. V. prisipažino savo kaltę, gailisi, parodė, jog gavo tąkart du kartus į akį, buvo išgėręs, taip ir buvo.

Apklaustas liudytoju T. L. parodė, kad 2014 m. balandžio 13 d. apie 20.15 val. į jo namus atėjo kaimynas A. V., su kuriuo jie ginčijosi, tarp jų kilo konfliktas, po to jie išsiskyrė. Vėliau iš kito kaimyno sužinojo, kad A. V. išlaužė jam prikluasančio sandėliuko duris, išdaužė stiklą. Jam padaryta 130 Lt materialinė žala (b.l. 8).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno Andriaus Aliukonio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. balandžio 13 d., apie 20.45 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Klonių g. 2-8, Vilniuje, pranešėja konfliktuoja su kaimynu. Atvykus nurodytu adresu, į juos kreipėsi N. V., kuri paaiškino, kad jos kaimynas A. V. išlaužė jai prikluasančio sandėliuko duris. Nuvykus pas A. V., duris atidarė jo žmona, kuri paaiškino, kad jos vyras šiuo metu miega. Iš pareiškėjos buvo paimtas pareiškimas, padarytos sandėliuko fotonuotraukos (b.l. 6).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog A. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažiedimus. Savo kaltę jis pripažino, šio pažeidimo padarymo duomenys, nukentėjusiųjų N. V. ir T. L. parodymai, bendrosios pagalbos telefonu išklotinės duomenys, paties pažeidėjo paaiškinimas. Išlauždamas dviejų sandėliukų duris bei išdauždamas stiklą, A. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje. Keikdamasis viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, A. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimai baigti, pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis bei sunaikintas svetimas turtas, atsižvelgiama į A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 35 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, nedirba, registruojasi darbo biržoje, vedęs, turi 15 metų sūnų, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. V. skirtinos minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50³ ir 174 straipsnių sankcijose. Asmuo įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A.V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, 100 Lt baudą

skirti A.V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą A.V. paskirti – 100 Lt baudą.

Įpareigoti A.V. atlyginti nukentėjusiesiems N. V. ir T. L. padarytą 130 Lt turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.