Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 26 d.

Taip pat M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 59 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 20 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas subendrinti nurodytais teismo baudžiamaisiais įsakymais M. R. paskirtas bausmes, nurodant bausmės pradžios datą bei pasisakant apie įskaitomus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju teismas pripažįsta, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą M. R.yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu (2025 m. balandžio 14 d.) yra padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, t. y. iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) pirmojoje byloje priėmimo, todėl paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu M. R. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (60 parų arešto) pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės 59 parų arešto bausmės (30 parų), ir M. R. skirtina subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d., 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuosius įsakymus ir šiais baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. spalio 15 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu M. R. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 59 parų arešto bausmės, ir M. R. paskirti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką M. R. įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 4 d. ir 2025 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuosius įsakymus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.