- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-04
- Bylos Nr.
- T-289-766/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- M. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. B. 2023 m. lapkričio 6 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2024 m. vasario 26 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-22-766, M. B. lygtinai paleistas neatlikus 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalies, taikant intensyvią priežiūrą. Jam nustatytos specialiosios pareigos : - intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; – per penkiolika dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; - dalyvauti elgesio pataisos programose; - viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo M. B. panaikinti lygtinį paleidimą ir siųsti jį atlikti likusią neatliktą 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad M. B. priežiūros metu nevykdo probacijos sąlygų – nesilaiko nustatyto buvimo vietos laiko grafiko: 2024-03-12 8.25 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, elektroniniu paštu gautas pranešimas apie tai, kad 2024-03-09 18.17 val. iki 2024-03-10 00.43 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam M. B. – asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose (duomenys neskelbtini), nustatytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini); 2024-03-14 10.06 val. gautas pranešimas, kad nuo 2024-03-13 20.00 val. iki 2024-03-14 10.04 val. M. B. nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose (duomenys neskelbtini), nustatytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini). Susisiekus su M. B. seserimi telefonu, ši paaiškino, kad jį išvarė iš namų, nes pradėjo jis vartoti alkoholį. Apsilankius M. B. gyvenamojoje vietoje, jis nerastas. Susisiekti su M. B. telefonu nepavyko, nes telefonu neatsiliepia, neaišku kur gyvena.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad nuo 2024 m. kovo 14 d. nebuvo galimybės su M. B. susisiekti, bet kovo 22 d. jam prisiskambino ir jis atvyko į Probacijos tarnybą. Naujų nusikalstamų veikų, administracinių pažeidimų nėra nustatyta, tačiau jis nevykdo visų paskirtų įpareigojimų. Prašo prijungti papildomą medžiagą dėl nuteistojo padarytų naujų pažeidimų.
Šalies argumentai
5. Nuteistasis M. B. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad buvo susipykęs su seserimi dėl alkoholio vartojimo ir išėjo iš namų, gėrė, nors įpareigojimus žino. Pareigų nevykdė, nes vartojo alkoholį, tas dienas gyveno pas draugus, o apykojė jam buvo nutrynusi koją, buvo išgėręs, nebuvo namuose ir paprašė, kad apykoję nuimtų.
6. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistajam yra paskirta intensyvi priežiūra ir nustatytos 4 pareigos, o jis šiuo metu yra visiškai nekontroliuojamas, todėl mano, kad tai piktybinis probacijų sąlygų pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkinamas.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalimi, probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.
8. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
9. Sprendžiant probacijos efektyvumo klausimą, vertinant probuojamojo elgesį, turi būti atsižvelgiama į visų probacijos sąlygų vykdymą, į konkretaus nuteistojo resocializacijos – gebėjimo gyventi nenusikalstant bei integruojantis į visuomenę – pažangą (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Tokios nuostatos leidžia daryti išvadą, kad teismas priima sprendimą panaikinti probaciją tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios būtinybę panaikinti probaciją ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
10. Nagrinėjamu atveju iš Probacijos tarnybos teikimo, bylos ir asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. B. į Probacijos tarnybos priežiūrą įtrauktas 2024 m. kovo 8 d., bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 8 d.
11. Nuteistasis M. B. padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimus. Iš papildomai pateiktos Probacijos tarnybos atstovės medžiagos matyti, kad po kreipimosi į teismą nuteistasis ir toliau nevykdo probacijos sąlygų – nuo 2024-03-15 18.23 val. iki 2024-03-19 8.41 val., nuo 2024-03-19 8.41 val. iki 2024-03-21 8.22 val., nuo 2024-03-21 8.22 val. iki 2024-03-22 8.47 val. nepakrovė apykojės, todėl nebuvo galimybės stebėti ar jis yra jam nustatytose vietose; bei 2024-03-22 11.10 val. M. B. nustatytas 1,86 promilės neblaivumas. 2024 m. kovo 22 d. M. B. paaiškino, kad nekraus apykojes, nes žino, kad išvažiuos, taip pat nesilaikys probacijos sąlygų, prašo nuimti apykoję. Probacijos tarnyba į teismą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo kreipiasi pirmą kartą.
12. Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį klausimą, probacijos metu surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui ar nusižengimui.
13. Teismo įsitikinimu, nuteistojo padaryti pažeidimai laikytini pavojingais bei suteikiančiais pagrindą daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik panaikinant lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, piktybiškai vengia atlikti bausmę. Atsižvelgiant nustatytų aplinkybių visumą, nuteistojo M. B. padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, jo asmenybę, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pakankamas pagrindas panaikinti jam lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, taip izoliuojant jį nuo visuomenės. Todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
14. Pažymėtina, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog nuteistojo elgesio korekcija neizoliavus jo nuo visuomenės vis dar yra negalima, o lygtinio paleidimo panaikinimas ir jo pasiuntimas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį neprieštarauja teisingumo principui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
M. B., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti atlikti neatliktą 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.