Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-166-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-14
Bylos Nr.: A2.9.-166-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00122-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: R. P.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-166-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00122-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016 m. vasario 8 d., apie 17 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,70 prom. girtumas), namuose adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą, kurio metu vartojo necenzūrinius žodžius bei smurtavo J. P. atžvilgiu mažametės dukros E. P., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais R. P. neužtikrino saugios, psichologiškai palankios aplinkos, tuo pažeisdamas savo mažametės dukros E. P. teises ir teisėtus interesus. Tokiais veiksmais R. P. padarė administracinį tesės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

R. P. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, R. P. pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, R. P. asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 3,70 prom. girtumas, Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos raštu Nr. S1-80(21.2.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo R. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., nes pažeidėjas konflikto namuose metu vartojo necenzūrinius žodžius ir smurtą mažametės akivaizdoje, tuo pažeidė vaiko teises.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas, neteistas), jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. P. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. P. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą, skirti 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16055938787.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.