- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-1430-540/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07602-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. (toliau – pareiškėjo) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nutarimu A. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda - 868 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 m.
Šalies argumentai
2018 m. gegužės 22 d. A. K. teismui pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašyme pareiškėjas nurodė, kad yra aktyvus asmuo, dirbantis logistikoje (duomenys neskelbtini) su auto krautuvu, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, gyvena Kaune, o viešuoju transportu sunku keliauti. Gyvena su drauge, kurią taip pat reikia vežti į darbą, todėl vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas. Savo nusižengimą suprato ir labai prašo suteikti galimybę vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksui (toliau-ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas šioje byloje priimtas 2016 m. lapkričio 18 d., todėl vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą. A. K. teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams prarado 2016 m. gruodžio 9 d. (nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos), taigi, pusė paskirtojo laiko (18 mėn.) sueina tik 2018 m. birželio 9 d., t. y. jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, todėl klausimo sprendimui dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutarė:
A. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.