Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARDOVITĖ“ vadovo D. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ARDOVITĖ“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2021 m. rugsėjo 13 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės „ARDOVITĖ“ (toliau – ir UAB „ARDOVITĖ“) vadovo D. K. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ARDOVITĖ“, kuriame atsakovės vadovas prašo teismo iškelti UAB „ARDOVITĖ“ bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovė negalės ateityje atsiskaityti su kreditoriais, kadangi įmonės įsipareigojimai kreditoriams ženkliai viršija jos turto vertę. Įmonės negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais lemia iš esmės pasikeitusi prekybos naudotomis sunkiasvorėmis transporto priemonėmis (vilkikais) rinka – pasikeitus transporto paslaugų reglamentavimui, transporto sektoriuje šiuo metu dominuoja naujų transporto priemonių pirkimo sandoriai. Naudotos transporto priemonės iš esmės yra mažai likvidžios, prekyba naudotais vilkikais ir puspriekabėmis nėra pelninga, todėl bendrovė neturi galimybės tęsti ūkinės komercinės veiklos. Bendrovė neturi pakankamai turto ir finansinių aktyvų, reikalingų įsipareigojimams kreditoriams padengti. Bendrovės pradelstos / vykdytinos skolos ženkliai viršija bendrovės turtą. Bendrovė neturi pakankamai turto ir resursų, iš kurių galėtų atsiskaityti su kreditoriais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „ARDOVITĖ“ keltina bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad UAB „ARDOVITĖ“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2002 m. vasario 22 d., jos vadovas – D. K.. Bendrovės veiklos tikslai yra vystyti produktų gamybą, užsiimti didmenine ir mažmenine prekyba, teikti paslaugas juridiniams ir fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka už užmokestį ir gauti pelną. 2020 m. gruodžio 31 d. balanse nurodyta, kad įmonės turtą sudarė 176 135 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 27 949 Eur ir trumpalaikio turto už 148 186 Eur. 2020 metais per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 5 963 193 Eur. Bendrovė 2020 metus baigė nuostolingai, patirdama 5 797 032 Eur nuostolius. 2021 m. rugsėjo 10 d. balanso duomenimis bendrovės turto vertė sudarė 176 135 Eur, ilgalaikio turto vertė sudarė 27 949 Eur, trumpalaikio turto vertė sudarė 148 186 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos iki kiti trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 5 283 203 Eur, o įmonės pelnas sudarė 679 990 Eur. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad UAB „ARDOVITĖ“ turi 13 kreditorių.

Apibendrinant aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Viešų registrų duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu yra registruotos penkios transporto priemonėms, iš kurių tik vienai yra leidžiama dalyvauti eisme, tačiau jos visos yra areštuotos. Įmonėje apdraustųjų socialiniu draudimu asmenų nėra, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai siekia 2 677,32 Eur, o valstybės ir savivaldybių biudžetams – 5 106 486,13 Eur. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra priimta sprendimų atsakovės atžvilgiu. Turto arešto aktų registro duomenimis atsakovės turto atžvilgiu yra galiojantys apribojimai.

Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „ARDOVITĖ“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės skolos viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „ARDOVITĖ“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta uždaroji akcinė bendrovė „Skolvalda“ (toliau – ir UAB „Skolvalda“) (sąrašo Nr. N-JA0078). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Nemokumo administratorius nurodė teismui, kad jis sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „ARDOVITĖ“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 7 226,99 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ARDOVITĖ“ (juridinio asmens kodas 160419146, buveinės adresas: Liuksemburgo aklg. 27, Kaunas) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Skolvalda“ (sąrašo Nr. N-JA0078, darbovietės adresas S. Moniuškos g. 21-10, Vilnius, el. paštas vytautas@skolvalda.lt, telefono numeris 8 698 31705).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 7 226,99 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „ARDOVITĖ“ (juridinio asmens kodas 160419146) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.